工程承攬契約重大變更問題之研究

“Cardinal Change” Doctrine in Construction Contract law

林俊佑(Chun-Yu Lin)

指導教授 ： 劉宗榮

共同指導教授 ： 汪信君

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2011年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2011.01990

摘要

工程承攬契約因為工作特性使然，必須設有契約變更條款使定作人享有單方指示變更之權限。然此變更權限又恐遭定作人濫用，使得承攬人實際上受其指示而進行之工作、將與原本締約時之工作本質上有所不同，而成為超過通常契約範圍之工作，無法以變更條款之機制衡平調整報酬，進而導致不公平之現象，故有必要思考如何解決因此衍生之紛爭問題。或許可將問題粗分為兩個層次：首先是何謂通常契約工作範圍，其次是變更指示若超過該範圍、應如何處理後續之承攬關係。本文首先臚列若干國際上常見之契約範本中之「變更條款」，對於產生此類紛爭之源頭作一概觀之鳥瞰；然後藉由實務案例介紹美國法發展之所謂「重大變更理論」(Cardinal change doctrine)，作為解決前述「通常契約工作範圍」問題、以及該承攬關係後續要如何發展的參考；然後將之與我國法制接軌，探討如何借助美國法律實務發展之「重大變更理論」，修正其中與我國法制有所扞格之處，方能將美國法之經驗轉化為吾人所用。此外，為了有效解決實務上發生之「重大變更問題」，除了上述實體法上之討論，一併介紹FIDIC新紅皮書針對工程糾紛而設計之紛爭裁決委員會(即DAB)制度，於我國法制應如何引入該程序之設計，以期能徹底解決此類紛爭。最後，總結以上內容，並嘗試對於工程承攬契約法制提出若干建言，希能使我國未來工程承攬契約法制更加健全。

關鍵字

重大變更

並列摘要

無資料

並列關鍵字

Cardinal change

參考文獻

陳佑寰，真正還是不真正？論工程契約中業主協力行為之性質—最高法院97年度台上字第360號民事判決之評釋，法令月刊第62卷第8期，2011年。

吳若萍，「公共營建工程契約中遲延完工之問題硏究 : 以不可歸責於承攬人為中心」，國立臺灣大學法律硏究所碩士論文，2008年。

周廷翰，訴訟上和解之研究—自程序選擇契約之觀點，國立臺灣大學法律硏究所碩士論文，2008年。

黃立，工程承欖契約之重大變更，政大法學評論第116期，2010年。

余文恭，工程契約的正義從何而來？從德國法學方法論的變遷談起，律師雜誌第330期，2007年。