記者拒絕證言權之研究

Journalists' Privilege in Protection of News Sources

范立達(Li-Ta Fan)

指導教授 ： 林子儀

國立臺灣大學/社會科學院/政治學研究所/碩士(2007年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2007.01335

摘要

本論文共計七章，含註釋總字數超過19萬5000字。主要結構如下：
本文第一章為緒論，概述撰寫本論文的動機、研究目的、方法及範圍，並提出問題。自第二章開始，帶入國內的案例，其中又以高年億案為主，並兼而介紹記者因無法拒絕證言而對消息來源造成實害的兩件案例。第三章即介紹美國的案例，從1972年的Branzburg案開始，直到2005年的Miller案，很明顯的，我們都可從其中看到，聯邦最高法院從未鬆口，不認為記者在憲法層次享有超越一般公民的特權，因此即不能在大陪審團面前拒絕證言。
在第四章中，筆者將進一步討論記者與消息來源之間的關係，以及保護消息來源的重要性。第五章，將討論訴訟權公平審判中的公民作證義務，以及這項義務的例外。從探討的過程中，既然發現部分證人在特定條件下得以拒絕證言，則接著要討論的即是，記者有無可能納入？由此，我們再來檢視美國各州立法保護記者得以在法庭拒絕證言的過程，以為未來我國立法時的參考。
本論文第六章，對記者拒絕證言權法制化提出建議。歸結言之，檢驗記者有無拒絕證言權的唯一標準，即是Stewart大法官所提的「三項檢驗標準」。另外，要保障記者享有不揭露新聞消息來源的權利，除了讓記者在法庭中得以拒絕證言外，也應該確保媒體不被搜索、扣押及監聽的權利。另外，本文也嘗試為新時代的記者和媒體下定義，以供參考。
論文最末一章，除了歸納前述各章的重點之外，筆者也將從新聞倫理的角度提醒所有新聞同業們，切莫忘了進入這一行時所抱持的基本信念，亦即「以生命捍衛祕密消息來源的身分。」如果所有新聞從業人員皆能有此信念，秉持著富貴不能淫、貧賤不能移、威武不能屈的精神從事新聞事業，則我國未來的民主進程當可樂觀期待，這亦是筆者撰寫本論文最大的心願。

關鍵字

新聞自由 ； 知的權利 ； 拒絕證言權 ； 公平審判 ； 基本權衝突 ； 利益衡量 ； 高年億 ； 駱志豪 ； 洪哲政 ； 消息來源

並列摘要

This thesis is divided into seven chapters.
Chapter 1 is an introduction to the motivation and the research purpose, method, and scope. Questions are raised. Beginning with Chapter 2, domestic legal cases are introduced, including the damage to news sources made by some reporters for being unable to refuse testifying in the court. Chapter 3 introduces some U.S. cases, including the 1972 Branzburg v. Hayes and the 2005 Judith Miller cases. Obviously, the U.S. Supreme Court does not believe that reporters enjoy more constitutional rights than ordinary citizens do.
Chapter 4 further discusses a reporter’s relations with news sources and the importance of protecting such resources. Chapter 5 deals with a citizen’s obligation to stand witness in the fair judgment of a lawsuit, including the exceptions. It is found that some witnesses may refuse to give testimony under certain circumstances, so the question whether they should include reporters is discussed. Therein, the thesis explores the procedures of reporter protection in various Statesfor legislative reference of my country in the future.
Chapter 6 proposes to codify reporters’ privilege of refusing to stand witness. In conclusion, whether a reporter has the right to reject to appear in the court should be judged by the three standards proposed by Justice Stewart. Besides safeguarding reporters’ privilege of not revealing new sources, media should be protected from search, detention, and bugging. This thesis also tries to make definitions on reporter and media of the new century.
The last chapter of the thesis sums up the highlights of the foregoing chapters and reminds, in light of journalistic ethics, news workers of their basic commitment made when first entering this industry: “Defend the sources of confidential information with life.”

並列關鍵字

freedom of the press ； right of know ； Journalists’ privilege ； refue to testimony ； fair judgment ； news sources ； disclose confidential source ； Branzburg v. Hayes ； Judith Miller

參考文獻

最高法院92年度台非字第33號刑事判決書（92.01.16.）

最高法院96年度台抗字第6號刑事裁定書（96.01.04.）

最高法院96年度台抗字第168號刑事裁定書（96.05.03.）

臺灣高等法院95年度抗字第376號刑事裁定書（95.05.25.）

臺灣高等法院95年度抗字第377號刑事裁定書（95.05.25.）