論抽象危險犯典型危險矛盾 ~從法律經濟分析出發~

The influence of the probability of danger on criminal law.

張瀚中(Han-Chung Chang)

指導教授 ： 簡資修

國立臺灣大學/法律學院/科際整合法律學研究所/碩士(2010年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2010.10580

摘要

國內學者對於有關抽象危險犯的研究，皆一致贊成其正當性立基於「典型危險理論」之上，並且未曾質疑「典型危險理論」與抽象危險犯之間是否存有矛盾。但是本文發現，當刑法的目的著重於一般預防理論下，「典型危險理論」反而可能對抽象危險犯的有效性產生負面作用，進而對抽象危險犯此類立法技術造成不利的影響。過往學者並未注意到此一問題，造成理論與實務上的缺漏。

再者，一般學者皆以「前置化法益保護」之「必要性」與「急迫性」爲由，限制抽象危險犯的使用。但是此一「必要」與「急迫」的情況，其背後所隱含的真相究竟爲何，學者並無體系化的探討。經本文研究發現，之所以會導致該「必要性」與「急迫性」發生的唯一理由，就是「司法體系執行效率的低落」。據此，之所以需要抽象危險犯此種立法技術，完全是爲了填補司法體系效能上的不足而已。

關鍵字

抽象危險犯 ； 典型危險 ； 法律經濟分析

並列摘要

無資料

並列關鍵字

criminal law ； economics

參考文獻

林裕凱 撰，黃榮堅 指導，《從危險犯論放火罪之可罰性基礎》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文， 2006年6月。

林東茂，＜危險的法律性質＞，《台大法學論叢》，第24卷第1期，頁267-304。

司法院釋字第623號 理由書。

司法院釋字623號 許宗力大法官部分協同與部分不同意見書。

司法院釋字623號 許玉秀大法官部分不同意見書。