摘要
本文從正當法律程序出發，探討行政處分聽證之相關問題，包括憲法層面的正當法律程序功能、行政正當程序之憲法規範基礎，以及何種行政處分作成前應舉行聽證、聽證程序規定如何適用及其檢討、違反聽證規定之法律效果為何三個主要問題。由於正當法律程序不僅具有工具價值，亦具有本體價值，故如同訴願權與訴訟權，行政正當程序亦應屬憲法之程序基本權，並以憲法第22條為其憲法規範基礎。關於行政處分作成前應否舉行聽證之問題，本文認為，除涉及人身自由的限制應符合憲法第8條之要求外，只有在行政處分涉及對於實體權利之重度干預或是影響多數人實體權利，且聽證之舉行具有必要性與可能性時，始應舉行聽證，至於行政成本之考量於此時不得作為拒絕舉行聽證之理由。其次，行政程序法聽證規定的幾個重要部分，包括：聽證之預告、主持人、言詞辯論、訴願及其先行程序、計畫確定程序之規範問題，都應符合正當法律程序。最後，聽證程序之規定要能被遵行，需要行政法院就違反聽證序規定之法律效果予以把關。違反聽證程序規定之法律效果，依法規是否明文規定應舉行聽證而容有差異。
參考文獻
許宗力，〈基本權程序保障功能的最新發展─評司法院釋字第488號解釋〉，《月旦法學雜誌》，第54期（1999年11月）
李惠宗，《行政程序法要義》，臺北市：五南（2002年）
法務部印製，《行政程序法草案》（1995年3月16日）
林明鏘，〈論行政程序法中律師之功能〉，《臺大法學論叢》，第30卷第4期（2001年8月）
林明鏘，〈行政懲處與司法懲戒—評司法院大法官釋字第491號解釋〉，收於氏著《公務員法研究（一）》（2000年）
被引用紀錄
朱思潔（2009）。中國大陸聽證的政治意涵〔碩士論文，淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2009.00275
柯秉志（2014）。論傳染病防治法第48條「隔離」之正當法律程序〔碩士論文，國立交通大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6842/NCTU.2014.00060
姜義坤（2015）。區段徵收制度中民眾參與之實務研究－以桃園航空城特定區建設計畫案為例〔碩士論文，中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu201500986
陳瞻吾（2011）。性別工作平等法、性別平等教育法、性騷擾防治法之研究－以大學校園之適用為中心〔碩士論文，中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu201100114
陳姿穎（2017）。適時且正當的聽證程序─以重大建設開發流程為中心〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201700130
延伸閱讀
- 陳明堂（2007）。行政程序法上聽證運作之實務與技巧。研考雙月刊，31(3)，41-49。https://doi.org/10.6978/YKSYK.200706.0041
- 林威廷（2011）。論民事訴訟法於行政訴訟法上之準用─以言詞審理及事實和證據調查程序為中心〔碩士論文，國立臺北大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0023-2208201110500200
- 陳姿穎（2017）。適時且正當的聽證程序─以重大建設開發流程為中心〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201700130
- 黃羽辰（2014）。從職權主義到當事人主義－給一個說法 考驗律師專業辯才。在野法潮，(23)，18-20。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20200220001-201410-202007270015-202007270015-18-20
- 冷鐵勛（2013）。公共利益的界定需有適當程序保障－重大的公共利益事項应引入聽證程序。澳門月刊，(194)，24-27。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=16074122-201303-201304120012-201304120012-24-27