蘇格拉底是鄂蘭心中的理想公民嗎？

Is Socrates an ideal citizen for Hannah Arendt?

劉裕宏(Yu-Hung Liu)

指導教授 ： 江宜樺

國立臺灣大學/社會科學院/政治學研究所/碩士(2006年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2006.02411

摘要

政治與哲學的關係為何？這個看似簡單卻不易回答的問題，具體地濃縮於漢娜．鄂蘭與蘇格拉底的對話中。蘇格拉底一方面是鄂蘭認定的政治公民，卻又被界定為思想家的典範，思想家與公民的兩個角色彼此擾動著，這不僅替蘇格拉底服毒自盡的終曲埋下伏筆，也讓鄂蘭對於政治和哲學關係的思考產生衝擊。究竟鄂蘭如何看待這個影響深遠的事件，如何藉由蘇格拉底的探討來建構理想的公共關懷與公民觀，這兩個問題正是本論文研究的方向與主軸。
因此，蘇格拉底在鄂蘭文本中的描述將是主要的思考軸線，同時藉由鄂蘭公共關懷的闡釋，進一步回答蘇格拉底是否為鄂蘭心中理想的公民。因此論文探討的範圍將包含公共領域的類型、思考的政治意涵、良知與蘇格拉底的公共生活。最後，筆者將提出鄂蘭對於政治美學的偏好，在這個意義下所烘托的蘇格拉底，將會是公共領域的提昇者和旁觀者。

關鍵字

鄂蘭 ； 蘇格拉底 ； 思考 ； 良知 ； 公民 ； 公共領域

並列摘要

無資料

並列關鍵字

Hannah Arendt ； Socrates ； Thinking ； Conscience ； Citizen ； Public Realm

參考文獻

1998 《自由主義、民族主義與國家認同》，台北市：揚智文化。

1995a 〈『政治是什麼？』－試析亞里斯多德的觀點〉，《臺灣社會研究季刊》，第19期，頁165-194。

1978b “Eichmann in Jerusalem: an Exchange of Letters between Gershom Scholem and Hannah Arendt,” in Hannah Arendt, The Jew as Pariah: Jewish Identity and Politics in the Modern Age. New York: Grove Press.

1977 “Infinity and Finality: Hannah Arendt on Politics and Truth,” Canadian Journal of Social and Political Theory 13: 29-57.

2000 “Arendt On Thinking” in Dana R. Villa. ed., The Cambridge Companion to Hannah Arendt, Santa Barbara: University of California.