透過您的圖書館登入
IP:34.230.68.214
  • 學位論文

信賴保護原則之具體化

The Concretization of The Principle of Legal Protection on Basis of Good Faith

指導教授 : 蔡宗珍
若您是本文的作者,可授權文章由華藝線上圖書館中協助推廣。

摘要


本文旨在探討信賴保護原則在不同的國家權力領域中,究是各以何種具體形貌展現。蓋從撤銷與廢止行政處分之相關規整的比較已可認識到,信賴保護原則於不同的情境中,會體現為不同的具體規範,因此前揭的探討即有其正當性。此外,若要合理地審視人民對國家行為的信賴是否應予保護,亦有必要發展出更為細緻的論述方式。 於嘗試將信賴保護原則具體化為更細緻的論述方式前,為使具體化的論述有較清晰之輪廓,不與其他法律原則相混淆,應先澄清其法理基礎。就此,由於法安定原則確實要求法秩序的穩定與可預測,實已包含保護人民信賴的要求,其應可作為信賴保護原則之基礎無疑。而在適當地考量人民的信賴基礎、信賴值得保護的要件、公益的需求,以及法律效果等觀點下,本文認為:(1)在立法領域中,信賴保護原則應可具體化為法律不溯及既往原則,並且原則上得以區分真正、不真正溯及既往之方式判斷立法行為是否違憲;惟若涉及基本權的干預,則可以比例原則整合溯及禁止的觀點作一統合性的評價。(2)在行政領域中,則宜區分不同的行政行為形式,個別地審視人民對之信賴應受到如何保護。(3)至於在司法領域中,司法裁判除有確定力外,應不具有規範上之拘束力。惟法院於變更其向來之司法裁判時,仍應考量信賴保護原則,謹慎為之。

參考文獻


陳建宇,《法的變動與信賴保護:法律理論的探索與重構》,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2008。
任芳儀,《法令變動與信賴保護:溯及立法行為的合憲性探討》,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2006。
黃俊杰,〈解釋函令變更與信賴保護——行政法院八十八年度判字第三九○七號判決評釋〉,刊於:《台灣本土法學雜誌》,第20期,2001/3,頁1-13。
王鵬翔,〈論基本權的規範結構〉,刊於:《台大法學論叢》,第34卷第2期,2005/3,頁1-61。
陳顯武,〈論法學上規則與原則之區分——由非單調邏輯之觀點出發〉,刊於:《台大法學論叢》,第34卷第1期,2005/1,頁1-45;

被引用紀錄


陳偉仁(2010)。國家行為一致性和信賴保護 ─以國家行為之性質為中心─〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342%2fNTU.2010.01452
蔡宜靜(2012)。論行政契約上締約過失〔碩士論文,國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201613523484

延伸閱讀


國際替代計量