國家管制施用毒品行為之正當性？

Drug Policy and The Limits of Regulation

蔡維恬(Wei-Tien Tsai)

指導教授 ： 黃昭元

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2006年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2006.02910

摘要

「只要不傷害他人，就可以隨心所欲」，每個人都可以作自己想作的事，只要這些事情未損及他人，他就不需要向社會負責，這正是自由主義的精髓所在。如果將施用毒品行為視為是自傷行為的一種，則該行為係基於個人的自我決定所為，儘管可能因為毒品的性質對身體造成程度不一的傷害，但畢竟是行為人自己所做的決定，就自由主義的觀點出發國家似無干涉之必要。然而，目前多數國家對於施用毒品行為仍然採取「嚴禁」的策略，本文選取散佈於光譜上的放任自由主義、新自由主義、社群主義與功利主義，試著從不同的政治哲學理論中延伸，檢視在各個不同的主義之下，政府如何評價「自傷行為」。

或許有人會質疑，國家對於施用毒品行為加以處罰，除了避免行為人做出傷害身體健康的行為外，另一個更大的原因毋寧是施用毒品行為具有社會危害性，也就是施用毒品行為與社會秩序之破壞間具有強烈的因果關係，施用毒品行為不失為一種「他傷行為」。然而吸毒與犯罪間是否果真具有因果關係即具有爭議，縱使肯認吸毒與犯罪之間具有因果關係，亦不會必然導致處罰施用毒品行為之結論。本文試著將政治哲學的討論應用於毒品政策，並檢討現今管制的正當性。

關鍵字

毒品政策 ； 施用毒品行為 ； 自傷行為 ； 政治哲學

並列摘要

無資料

並列關鍵字

drug policy ； drug use ； harm to self ； political theory

參考文獻

劉興華、陳思萍，《簡明藥理學》，1994。

江宜樺，《自由主義、民族主義與國家認同》，揚智文化，1998。

王皇玉，〈論施用毒品行為之犯罪化〉，《台大法學論叢》，第三十三卷第六期，2004。

張清溪等合著，《經濟學理論與實際》，第五版，上冊，2004年8月。

SANDEL, MICHEAL, MORALITY AND THE LIBERAL IDEAL. (1984)