置身局外的抵抗：從拉岡式主體探討對政治權力抵抗的可能性

The Resistance outside: the possibility of the resistance to political power with Lacanian subject theory

李佳蓉(Jiarong Lee)

指導教授 ： 石之瑜

國立臺灣大學/社會科學院/政治學研究所/碩士(2005年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2005.02838

摘要

本文肯定「主體」存在是進行社會科學研究的前提，故不採取否定主體的立場，但要強調的是，「古典主體」不應是「主體」唯一的存在形式，「主客二元對立」的知識論預設，認定了研究客體的客觀存在，也因此將主體固定在普遍、理性、客觀的同質存在形式之中， 如此一致性的主體預設便產生了對異己的排他性與壓迫關係，使理性知識成為霸權。就後現代觀點而言，認為理性具有偶然性，並非為了否定理性，最關鍵性的目的在於，要揭示啟蒙、理性的系譜與其所成立的背後條件與情境脈絡，使受到「知識�權力」壓制的其他可能性得以解放。
拉岡的主體論述，不同於古典主體的自主自覺性質，而認為主體是異化、分裂，誤識與空無的，是由語言所建構的主體，並且這種建構出來的一致性會與主體內部的無意識產生衝突。無意識與慾望，是無以名狀之物，也因其無以名狀的性質，得以不受語言捕捉，而成為對於權力結構與既存價值抵抗的可能。 本文因此主張以一種置身於結構之外的角度，作為更基進的抵抗。

關鍵字

權力 ； 無意識 ； 拉岡 ； 主體 ； 慾望 ； 抵抗

並列摘要

無資料

並列關鍵字

Lacan ； subject ； resistance ； desire ； unconciousness ； power

參考文獻

蔡淑惠，1998，〈戀獄謎相的暗爽地緣：談潛意識主體及虛幻的愛戀戲則〉，《中外文學》，26:8。

江宜樺，2000，《自由主義、民族主義與國家認同》，台北：揚智文化。

陳健宏，1999，〈以父之名：拉崗對拉崗〉，《中外文學》28:3。

Lacan, Jacques 著，黃涵榆譯，1998，〈自佛洛依德以來文字在潛意識或理性中的作用〉，，《中外文學》，27:2。

Lacan, Jacques 著，李家沂譯，1998，〈精神分析經驗所揭示形塑「我」之功能的鏡向階段〉，《中外文學》，27:2。