策略式方法在投票賽局實驗中的使用

The Use of Strategy Methods in Experimental Pivotal-Voting Game

郭彥(Yen Kuo)

指導教授 ： 王道一

國立臺灣大學/社會科學院/經濟學研究所/碩士(2012年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2012.03247

摘要

為了解決投票矛盾問題，已經有很多論文發表。在我們的文章中，我們以策略式方法模仿Levine and Palfrey在2007年的投票賽局。我們的資料支持弱勢者效果以及競爭效果，但無論我們使用直接回應方法或是策略式方法，皆無法複製Levine and Palfrey在2007年的結果。我們也發現受試者並不使用嚴格的斷點策略。最後我們發現受試者的確會針對歷史的關鍵事件做出回應，這也是理性選擇模型最重要的意涵。

關鍵字

理性選擇模型 ； 關鍵選民賽局 ； 策略式方法 ； 投票矛盾 ； 實驗經濟學

並列摘要

Many papers have been published for solving paradox of voter turnout. In this paper, we adopt the strategy method to mimic Levine and Palfrey (2007)' voting games. Ｗe find the underdog effect and competition effect supported by our data, but we cannot replicate the Levine and Palfrey (2007)’ result for neither the strategy method, nor direct response method. We also find evidences indicates that subjects don't use fixed cut-off strategies. Finally, out data shows that voters are highly responsive to historical pivotal event, which the most important implication of rational choice model.

並列關鍵字

Rational Choice Model ； Pivotal Voter Game ； Paradox of Voter Turnout ； Strategy Method ； Experimental Economics

參考文獻

Aldrich, J. A. (1997). ' When is it rational to vote?', in (D. Mueller, ed.), Perspectives on

Amrita, D. and P. Susana (2002). "Economic Theories Of Voter Turnout." Economic

Journal 112(480): F332-F352. Copyright 2002 Royal Economic Society

first survey of experimental comparisons." Experimental Economics 14(3): 375-398.

Downs, A. 1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row.