摘要
原住民族與部落同為《原住民族傳統智慧創作條例》的權利主體，自原創條例制定以來，已有不少原住民族及部落申請傳統智慧專用權並核定通過。惟關於權利主體歸屬，原創條例限定於二者，本文認為有再參酌餘地，其因原住民族以傳統規範結合而成不同目的的團體相當多，將特定傳統文化表達歸屬於原住民族與部落二者，可能不合乎民族需求。 本文嘗試從憲法學理的集體權利出發，探討原住民族文化權的集體權利，其行使應以何種團體行使為宜。首先檢視我國的民族認定法制，我國法制上的原住民與原住民族認定問題，一直由國家掌握認定標準，其一致性規範未考慮民族內部對於誰是我方的認同，與國際法關於原住民認定的相關文件見解不同。其次以民族誌的整理呈現原住民族內眾多的社群團體，以現代政府之統治者方便管理劃設的番社，有可能與傳承保護傳統智慧創作的社群團體不一致。最後針對專用權的行使，權利主體法律定位不明的問題嘗試提出個人的修法建議，希冀使原住民族與其內的社群團體得以行使本法規定的集體權利。
參考文獻
一、中文文獻
（一）書籍（按姓氏筆劃排列）
1、王嵩山，阿里山鄒族的社會與宗教生活，新北市：稻鄉，1995年。
2、台灣總督府臨時台灣舊慣調查會，番族慣習調查報告書─泰雅族，中央硏究院民族所譯，台北市：三民，1998年。
3、台灣總督府臨時台灣舊慣調查會，番族慣習調查報告書─賽夏族，中央硏究院民族所譯，台北市：三民，1998年。
延伸閱讀
- 黃居正、邱盈翠（2013）。原住民族傳統智慧創作之歸屬與運用：集體財產管理制度之探討。台灣社會研究季刊，(90)，1-42。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=10219528-201303-201404030044-201404030044-1-42
- 洪淳琦（2021）。作為混雜性（Hybridity）的傳統：以Homi Bhabha的後殖民觀點論原住民族傳統智慧創作保護條例。臺大法學論叢，50(1)，1-67。https://doi.org/10.6199/NTULJ.202103_50(1).0001
- 丁靜玟（2002）。原住民族傳統智慧創作保護法草案。理律法律雜誌（中文），2002(5)，1-1。https://doi.org/10.29491/LLB.200209.0001
- 魏敏哲（2012）。None〔碩士論文，國立中央大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0031-1903201314445452
- 陳彥君（2012）。NONE〔碩士論文，國立中央大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0031-1903201314442058