透過您的圖書館登入
IP:18.225.149.32
  • 學位論文

我國公共工程與FIDIC一般條款之索賠請求權差異比較

The Difference of Claim Request Right for General Condition between Public Construction in Taiwan and FIDIC

指導教授 : 王隆昌

摘要


依工程會的統計資料顯示,截至97年6月底止,工程履約調解之案件累計已高達6,121件。履約爭議案件逐年的增加,除了造成工程的延宕外,也徒增了社會成本的損耗,而工程契約條款之風險分配及索賠請求權基礎之不盡公平與合理,乃為其根本原因之一。因此,訂定一套公平合理的工程契約範本以供工程主辦機關參考沿用,實為刻不容緩之課題。 本研究係就工程契約索賠條款之請求權基礎,探討我國公共工程委員會之施工綱要規範00700一般條款與國際通用FIDIC施工契約(新紅皮書)一般條款之間有關索賠請求權之差異比較。首先綜整我國民法對於承攬人(承包商)及定作人(業主)雙方之權利義務及相關法院判例或判決之見解,以做為風險分配原則及索賠請求權之理論基礎;進而就二種工程契約條款之風險分配原則、承包商之索賠請求權(包含工期、費用及利潤)及業主之反索賠請求權,進行條款比對與請求權內容之差異比較,以及以工程生命週期工作執行之主要管理重點為主軸,對二者間主要之差異進行論述。 經由量化分析的結果顯示,不論是從索賠條款之條款數量及比例,或者是同樣之索賠事件二者具有索賠請求權訴求項目之多寡比較,FIDIC施工契約確實較我國公共工程契約顯得公平與合理。希望藉由本研究對公共工程契約範本修改之建議,能提供相關單位做為衡平之參考。

關鍵字

一般條款 風險分配 索賠 反索賠 請求權

並列摘要


According to the Public Construction Commission (PCC) data, by the end of June, 2008, the project mediation has been up to 6,121 cases. The contract dispute is increasing every year, which is causing delays and cost waste. One of the reasons to cause those issues is that the risk allocation and the claim request right for the contract is unfair and unreasonable. Therefore, setting the standard for contract criteria is very important for sponsors to have an authority to follow up. Regarding the claim on contract condition, this research is trying to clarify the difference between the Construction Summary Specification 00700 General Condition of the PCC and the Conditions of Contract for Construction (new Redbook) General Condition of FIDIC. First, the court judicial precedents or verdicts explicated in the Civil Law and related to the cases of authorities in charge can be used as the general principles of the risk allocation and the requisition. Further more, under these different conditions, the difference among the clauses of the cost indemnity are the major concerns, which involves the management of project life cycle. The analytical result shows that the conditions in FIDIC can be more moderate with its rational explanations. This dissertation will be able to provide some good points of the modifications about the standard for contract criteria of public works.

參考文獻


[92] 最高法院96年度台上字第153號判決
[56] 最高法院70年度台上字第2699號判例
[69] 最高法院88年度台上字第33號判決
[74] 最高法院89年度台上字第2068號判決
[58] 最高法院80年度台上字第524判決

被引用紀錄


周天昇(2010)。國內外工程契約範本有關工期展延之比較研究〔碩士論文,中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu201000162
柯承志(2009)。擬制變更之態樣分析與廠商因應策略之研究〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2009.10093
陳炳樺(2010)。公共工程物價波動價格調整機制之探討〔碩士論文,國立臺北科技大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0006-1507201011462700

延伸閱讀