目的:比較非傳統性與傳統性抗精神病藥物在治療精神分裂症急性期病患住院期間所發生之治療成本及療效評估,以瞭解兩類藥物治療之實際經濟效益。 方法:本研究採回溯性研究設計,比較某醫學中心精神分裂症急性期住院病患使用傳統性藥物(haloperidol或sulpiride)(n=73,平均治療CPZ當量823.29mg/day)與非傳統性藥物(risperidone或clozapine)(n=72,平均治療CPZ當量801.39mg/day)治療精神分裂症病患所發生治療成本與療效。本研究之治療成本是指病患於治療期間發生之治療相關成本費用包括:住院病床費與住院治療費。療效評估則由該單位護理長針對病患住院當天、住院後第一、二週、及出院當天病歷記載之病患情況,以住院病患臨床問題評量表(MSPI)及功能整體性評估(GAF)來進行評分。 結果:治療成本:傳統性藥物組平均為129991.8元,非傳統性抗精神病藥物組之平均值106582.3元,並在統計上有顯著的差異(p<0.005)。住院病患臨床問題評量表(MSPI)傳統性藥物治療組在活動量及精力、與對性的興趣二項得分的改善優於非傳統性抗精神病藥物治療組(p<0.05)。而非傳統性抗精神病藥物治療組在自我傷害、退縮、活動遲滯、不尋常意念、語無倫次、與睡眠障礙等六項得分改善情況,則優於傳統性抗精神病藥物治療組(p<0.05)。 結論:非傳統性組之治療效果在病患臨床問題改善項目上優於傳統性組,且在控制所有變項干擾下,非傳統性組可減少24836.5元之成本支出。