本研究探討民國84年至92年間,台灣新上市櫃公司長短期股票績效表現。本研究發現平均而言,上市櫃後第一天的收盤價高於發行價,這種壓低股價(Underpricing)發行IPO股票最少有兩種可能原因。 第一,大部分初次公開上市櫃公司為小型成長公司,其發展前景較不穩定,這些公司常常需要壓低股價以吸引風險規避者(Risk averse)來投資。第二,為克服贏家詛咒(Winner’s curse)且為吸引一般資訊短缺者投資此IPO股票,因此承銷商需壓低股價來承銷。 競價拍賣已成為台灣最普遍的訂價及分配IPO股票的方法,因此如所預期的IPO第一天平均股票報酬率是低且為正值。本研究也提出上市櫃後三年的IPO公司與配對公司(NONIPO)的長期股票績效表現之比較。配對公司的選擇是以相似公司大小(權益市值)及相似股票帳面值/股票市值(BV/MV)比作為配對選擇標準。本研究結果發現在不包括第一天的報酬率,IPO公司在IPO三年後股票報酬率平均每年高於相同大小的配對公司3.11%,但當公司大小及BV/MV比作為配對時,則此差距減為2.33%,此結果顯示IPO公司經理似乎沒有成功的擇時(Timing)上市櫃其股票。