能源安全指標之建構與實證

江易宸(Yi-Chen Jiang)

指導教授 ： 黃宗煌

國立清華大學/科技管理學院/經濟學系/碩士(2007年)

摘要

在能源愈來愈稀少的今天，能源的供應安全就顯得特別重要。然而，依存度指標、供應分散度與供應集中度指標都只有考慮到供給面，頂多告訴吾人我國進口能源的多寡，並無法表達政治、經濟和其他足以影響能源進口的原因，也就是說依存度指標、供應度指標與集中度指標都沒有考慮到風險的概念，風險與上述指標並無一定的關係，並且它只考慮供給面，沒有考慮到需求面。
傳統依存度指標及分散度指標其實都是短期的概念，Jansen et al. 把供應分散度指標再加以擴充至長期的概念，但是美中不足的是，它不僅僅沒有考慮需求面也沒有考慮到價格風險。本文旨在衡量能源安全，可分為需求面與供給面，更加入了決策者的風險態度，吾人利用Sharpe（1963）的單一指數模型（single index model）來處理此一問題。
本文旨在建立新能源安全指標，此一指標能衡量能源之數量與價格風險。嚴格地說，影響能源供應安全之因素眾多，實無法去一一分類，在此情況下，本文利用單一指數模型並且製作價指數與量指數，可以很輕易地計算出在面對能源供應不確定的情況下，風險趨避者願意多花多少錢來規避此風險。
再者，本文利用台灣石油歷年進口價格與進口數量來推估石油安全指數，得到之結果大致與現實符合，剛果、喀麥隆等政治不穏定或供給不確定之國家，本文之石油安全指數皆有指出上述國家較其他國家風險較高，故吾人認為有別於傳統依存度指標與分散度指標，本文的新能源安全指標能給決策者更多能源安全的資訊。

關鍵字

能源安全 ； 能源安全指標 ； 石油安全指標

參考文獻

許志義（1994），石油經濟學（上），華泰書局。

Bohi, Douglas R., and Michael A. Toman（1996）, “The Economics of Energy Security.”Kluwer Academic Publishers.

Blyth , W., and N. Lefevre （December 2004）, “Energy Security and Climate Change Policy Interactions: An assessment framework.” Paris: OECD/IEA.

Cohen, Kalman J., and Jerry A. Pogue（1963）, “An Empirical Evalutaion of Alternative Portfolio-Selection Models.”Journal of Business, 44: 166-193.

Ferderer, J. P., “Oil Price Volatility and the Macroeconomy.” Journal of Macroeconomics, Winter 1996, Vol.18, No. 1, pp:1-26.