台灣「錄影監視系統」的歷史發展-以鳳山市為例

任德寬

指導教授 ： 鐘月岑

國立清華大學/人文社會學院/歷史研究所/碩士(2010年)

摘要

在過去許多針對「監視」與「社會」的研究討論。多半以社會對「監視」討論為重，較少關心「技術」與「社會」之間的討論。（Science, Technology andSociety, 簡稱STS）的研究取徑來看待此「技術」、「社會」之間的互動模式，強調若僅以用直線性的歷史觀去分析「監視技術」與使用者之間互動，並解釋「技術」對於社會的影響，這樣往往窄化了看待科學與技術發展的過程，若能從使用者的角度來思考技術發展歷程，將會看見響技術與社會現象的眾多可能。
本文所能提出的貢獻，是建立在許多國內的研究之上，透過科技與社會（STS）的研究取徑，藉由現有的文獻與訪談資料找尋被人忽略的「技術」與「使用者」。筆者在透過鳳山的案例訪談，以及筆者在本研究所做的研究與蒐集資料。發現台灣社會與「錄影監視系統」互動形成的獨特之處。
第一、發現地方里長、基層警員對「錄影監視系統」詮釋，不單是使用者的詮釋，也是反抗者集體的詮釋。台灣對「錄影監視系統」的使用方式，明顯不同於英國或歐陸的研究發現，主要的差異在於歐陸及英國強調「監控」，尋找「不正常」的行為，台灣對於錄影監視系統的的使用，則著重於犯罪的嚇阻與事件發生後的線索蒐集。
第二、「錄影監視系統」擴張的內部動能為何？以美國來說，911之前，多以私人產業與企業使用較多。911之後，則偏重於強化國土防衛，重視如何辨識危險份子。歐洲，則重視市中心的城區重建，希望透過「錄影監視系統」，提高民眾對城內商業區的信賴感。台灣則與台灣獨特的產業發展與產業特性結合，台灣的「錄影監視系統」隨著台灣有線電視的興盛與電子產業與中小型經銷模式，間接鼓舞了台灣「錄影監視系統」多點且小規模的發展模式。
第三、使用者對於「影像」與「錄影技術」的信任。台灣民眾對影像的理解，透過早期有線電視業者與官方的對抗，以及周邊電子零件產業與經銷制度的活躍，使民間對於使用纜線傳輸影像早就有十分豐富的使用經驗，這樣的使用經驗，應該有助於分析民眾對影像信賴的形成，值得後續研究繼續朝此一方向思考。
關鍵詞：錄影監視系統、監視社會、科技與社會、行動者網絡理論、數位影像

關鍵字

錄影監視系統 ； 監視社會 ； 科技與社會 ； 行動者網絡理論 ； 數位影像

參考文獻

79.黃信維，〈台灣監視社會與監視安全產業互動關係之研究〉，南投：暨南大學公共行政與政策研究所碩士論文，2007。

42.洪靖，〈永續建築與適當科技：如何重塑使用者與現代社會〉。新竹：清華大學歷史研究所科技與社會組碩士論文，2009。

57.莊雅仲，〈巡守社區：權力、衝突與都市地方政治〉，《台灣人類學刊》第三卷第二期( 臺北：2005.12 )，頁79-114。

20.李湧清，〈閉路攝影機在犯罪防制效果之實證分析〉。桃園：中央警察大學外事警察學系，2005。國科會專題研究計畫成果報告，NSC 93-2414-H-014-012-SSS。

44.吳門鍵，〈促撥彩券盈餘設監視器〉，《中華日報》，2003年6月17日，23版。