我國與英美著作權審議委員會之比較研究－以費率審議機制為中心

A Comparative Study on Copyright Review and Mediation Mechanism in Taiwan, USA and UK－Focusing on Rate Decisions

徐璨詰(Zan-Jie Hsu)

指導教授 ： 劉孔中

國立清華大學/科技管理學院/科技法律研究所/碩士(2014年)

https://doi.org/10.6843/NTHU.2014.00441

摘要

民國九十年刪除著作權審議及調解委員會事前費率審議制之後，對於集體管理團體訂定使用報酬率之爭議僅提供利用人向智慧財產局提起審議之方式，當事人如果不服智慧財產局之決定則提起行政訴訟，但是商業利用人有使用著作之迫切性和必要性，此方式緩不濟急。參考美國權利金委員會以及英國著作權法庭之功能，本文建議我國著作權審議及調解委員會應具有決定使用報酬率之權能，當事人如調解失敗，以強制仲裁之方式處理使用報酬率之爭議。本文認為採取強制仲裁之手段才具有爭議之解決力，且仲裁制度程序迅速有效率，又現行之商業運作，對於仲裁並不陌生，此亦是商業紛爭常用之解決方式之一，故政府應當勇敢立法，使著作權審議及調解委員會具有使用報酬率之爭議解決功能，並亦應加強審議委員會之專業性，足以適任處理費率等著作權之爭議。

關鍵字

著作權審議及調解委員會 ； 美國權利金審議委員會 ； 英國著作權法庭 ； 使用報酬率 ； 美國權利金審議法官

並列摘要

Under current Taiwanese copyright regime, royalty rates are first set by collecting societies. Disagreements on tariffs are referred to the Intellectual Property Office (IPO), which will in consultation with the Copyright Review and Mediation Committees, IPO decide the case. The decision of the IPO is not final. The dissatisfied party will be able to resort to the judicial system.The operation of this mechanism is characterized by inconvenience and inefficiency for both right holders and users. It is the finding of this study that the Copyright Royalty Board in USA and the Copyright Tribunal in UK, both are equipped with the authority to make decision on copyright tariffs, and are conducive to the development of healthy copyright ecosystem. This study therefore recommends that the Copyright Review and Mediation Committees be entitled to make decision on copyright royalties and to function as a compulsory/mandatory arbitration mechanism

並列關鍵字

Copyright Review and Mediation Committees ； Copyright Royalty Board ； Copyright Tribunal ； Royalty/rate ； Copyright Royalty Judges

參考文獻

劉孔中，著作權法宏觀修法之比較研究，智慧財產評論第十一卷第二期，2013。

著作權集體管理團體使用報酬率訂定之研究，章忠信，國立交通大學管理學院科技管理研究所博士論文，民國101年。

網路電台之著作使用報酬費率探討–以使用音樂著作及錄音著作之情形為中心，國立交通大學管理學院碩士在職專班科技法律組碩士論文，胡智奎，民國100年。

何宇軒，著作財產權限制之研究：以新聞報導對著作之使用為中心，致知學術出版，2013年9月。

我國著作權集體管理機制現況及趨勢之研究，林之崴，政治大學智慧財產法律研究所，民國97年。