陳唐山發言事件之報紙報導框架分析

賴綾章(Ling-Chang Lai)

指導教授 ： 胡幼偉博士

國立臺灣師範大學/教育學院/大眾傳播研究所/碩士(2006年)

摘要

本研究為探討新聞議題的新聞文本框架分析，以陳唐山發言事件之相關新聞文本為研究對象，此個案原本是一件政府官員的個人言語風波，經由媒體大幅報導之後，在不同的政治光譜交錯下，呈現交錯複雜的面貌，不同的消息來源、不同的報別都有相對應的文本詮釋。唯有透過媒體文本的檢閱，才能找出這一事件如何經由媒體的選擇、篩選過程，進一步被描述與被定義。

除了具有新聞框架研究的特徵外，該事件也歷經多次轉折，包括個人形象的風波、外交議題的爭辯，甚至成為統獨意識型態、政治角力的工具。在這其中，研究者整理出三個值得分析的研究價值：一、台灣主流報紙是如何報導陳唐山發言事件；二、不同報別的新聞組織，如何詮釋陳唐山發言事件；三、不同的議題週期，報紙的新聞框架是否會產生變化。

根據資料分析結果，有以下幾點研究發現：
1.台灣主流報紙報導陳唐山發言事件，以聯合報的新聞報導量最多，顯示聯合報較其他三家報紙更重視此一事件，投入較多記者及編輯進行相關新聞的採訪報導。
2.報紙在報導方式的呈現上以純新聞/一般新聞為主、其次是讀者投書，報紙的「新聞報導方式」會因為「報別」而有所差異。
3.最常使用的新聞主題框架是「國際與外交考量」。在陳唐山發言事件中，「新聞主題框架」的確會因「不同報紙」而有所差異。
4.報紙的報導立場以「中立及無明顯立場」最多，表示多數新聞仍以客觀報導為主要立場。但不同報紙與不同報導立場之間，則有達到非常顯著的關聯程度。
5.報導的消息來源身份方面，以官方—政府部門、政黨、民意代表最多，在不同新聞報導立場與不同消息來源身份之間有達到非常顯著的關聯。
6.報紙的「新聞報導則數」會因「不同議題的生命週期」而有很顯著的差異。在「報導爬升期」階段，聯合報的則數最多、蘋果日報則數最少；在「報導轉移期」階段，聯合報及自由時報的報導則數最多；在「報導逐漸消退期」階段，以中國時報的報導量居最高。
7.不同議題生命週期與不同新聞框架之間的卡方檢定也達到非常顯著的水準，說明陳唐山發言事件中，新聞框架具變動性，隨著週期變化，也會產生競爭和消長的變化。
8.不同階段的議題生命週期、報導方向也會有所差異。在「報導爬升期」的報導立場以「反對」最多；在「報導轉移期」、「報導逐漸消退期」的階段，新聞報導立場以「中立/無法判斷」最多。

總體而論，陳唐山發言事件確實透過新聞框架的機制，框限事件的面向與意涵；新聞媒體也的確會因為本身報導立場相異，利用不同的新聞主題框架、消息來源身份及新聞報導方式的選擇，最終呈現出與原形截然不同的「媒介真實」樣貌。

此次探討的新聞主題框架並非僅在陳唐山發言事件的相關新聞中出現，其實新聞媒體在報導國際外交或政治社會新聞時，也經常採取或不自覺使用這些新聞主題框架。同時，新聞媒體為了讓某一特定的新聞主題框架相較於其他框架之下更加凸顯，會採取新聞文本修辭的手法，型塑該框架的文化共鳴作用、以潛移默化的方式建立起閱聽人對此一新聞事件的觀感，並爭取社會大眾的支持，讓此議題顯著程度拉高，使得議題的生命週期可以延續。

關鍵字

新聞框架 ； 議題

並列摘要

無資料

並列關鍵字

news frame ； issue

參考文獻

臧國仁（1998）。＜新聞報導與真實建構：新聞框架理論的觀點＞。《傳播研究集刊》，3:1-102。

黃惠萍（2003）。＜媒介框架之預設判準效應與閱聽人政策評估研究—以核四案為例＞。《新聞學研究》，77:67-105。

翁秀琪 ( 1994 )。＜我國婦女運動的媒介真實與「社會真實」＞。《新聞學研究》，48：193-236。

翁秀琪 ( 1988 )。＜從兩個實證研究看大眾傳播媒介如何建構社會真實＞。《新聞學研究》，41：125-135。

林炳宏（2004）。《爭議性政治議題的新聞文本框架分析—以林毅夫返台奔喪事件為例》。國立台灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。