2000至2006年間媒體有關中日和約報導之分析─以中國時報、聯合報、自由時報、中央日報為中心

施秀瑩

指導教授 ： 林滿紅

國立臺灣師範大學/文學院/歷史學系在職進修碩士班/碩士(2011年)

摘要

中日和約，全名為「中華民國與日本國間和平條約」，簽訂於 二次大戰後的1952年（民國四十一年），為中華民國與日本國之間，針對兩國宣戰後所造成之戰爭狀態的結束，以及二戰結束後中華民國政府之國際定位的重新界定、台澎主權歸屬等問題，做出正式處置的國際條約。
由於和約中對二戰後台澎主權地位的規定，對現今台澎主權地位的形成，有關鍵性的影響。但在國民黨執政時期的台灣社會輿論及歷史教育中，對中日和約的地位，並不予以凸顯，甚至避而不談。
2000年台灣經歷了第一次政黨輪替，民進黨取代了1945年後長期執政的國民黨的地位，掌握了中華民國政府的執政權。在這個新的歷史局面中，過去長年被忽視的中日和約及相關的台灣主權議題，是否能因民進黨政府的執政，產生一些轉變？筆者以2000-2006年間台灣四家報社的報導文本作為研究之文本來源。報導文本選取的起點和終點，以年為單位，從第一次政黨輪替當年年初開始，到高中課綱爭議落幕的2006年底為止。從這七年中台灣四家報紙媒體對中日和約的報導，整理出報導在量化和論述內容上所呈現的現象。並與在相關的出版著作中，對中日和約條文及效力的各種討論作對照，以探討這些論述的歷史意義。

關鍵字

中日和約 ； 媒體 ； 新聞報導分析 ； 中國時報 ； 聯合報 ； 中央日報

參考文獻

5.楊永明，〈國際法中主權概念的地位與演變〉，《台大法學論叢》，25：4。1996年7月。

5.林滿紅，《獵巫、叫魂與認同危機》，台北：黎明文化，2008年初版。

5.陳佳宏，〈戰後台灣獨立運動之發展與演變1945-2000〉，師大歷史系2004年博士論文。

9.蘇蘅、牛隆光等，〈臺灣報紙轉型的問題與挑戰--提供讀者更好的選擇〉，《新聞學研究》第64期，2000年7月。

8.蘇蘅，〈消息來源與新聞價值：報紙如何報導「許歷農退黨」效應〉，《新聞學研究》，第50期。