大學生領導力影響因素之研究

Factors on Leadership Development of College Students

朱朝煌(Chao-Huang Chu)

指導教授 ： 張雪梅

國立臺灣師範大學/教育學院/公民教育與活動領導學系/博士(2011年)

摘要

本研究以社會改變模式做為我國高等教育大學生領導力發展的理論基礎，進行大學生領導力與領導態度、校園投入等相關因素之探討，嘗試回答下列研究問題：一、大學生領導態度的現況為何？二、大學生校園投入的現況為何？三、大學生領導力的現況為何？四、大學生的個人背景與領導力之間的關係為何? 五、大學生的領導態度與領導力之間的關係為何? 六、大學生的校園投入與領導力之間的關係為何? 七、哪些個人背景、領導態度、校園投入最能解釋大學生的領導力發展？八、大學生的個人背景、校園投入、領導態度如何影響大學生領導力發展？以了解影響社會改變模式領導力的因素。 　　本研究採用混合取向，量化為主、質性為輔的研究方法。量化研究，以問卷調查方法進行，參考社會責任領導量表、領導態度量表，以及相關文獻編製而成「大學生領導力發展量表」做為研究工具，根據研究目的分層抽樣公、私立大學及技職校院共計30所，各校約選取40名大學部學生作為施測對象，共計發出問卷1,200份，回收問卷1,082(90.17%)，有效問卷1,068份，分別以描述統計、皮爾森積差相關，以及階層迴歸模型來進行資料分析。質性研究則根據立意抽樣方式，選取南部某國立大學學生會、社聯會、宿委會、服務學習方案、校隊幹部六人，做為本研究之研究參與者。 　　本研究結果發現： 一、 在領導態度方面，學生認同「系統思考」高於「階層思考」。在校園投入方面，學生投入校園程度以「同儕互動」最高，「學術投入」、「課外活動」次之，而「師生互動」最低，可見師生互動是校園投入方面最需要加強的部分。領導力發展方面，團體層次（協同合作、共同目標、以禮相爭）明顯高於個人層次（自我意識、言行一致、承諾）與社區（公民素養）層次，因此公民素養與改變是大學校院領導力發展未來應該努力的方向。 二、 學生個人背景之「學業成績」、「住宿時間」、「參與社團」、「社區服務」、「領導訓練」比其他十三項個人背景變項更影響領導力發展。 三、 學生「階層思考」與「系統思考」的領導態度雖然都會影響領導力發展，但以「系統思考」最具影響。 四、 學生校園投入（含學術投入、師生互動、同儕互動、課外活動）都會影響領導力發展。 五、 經過階層迴歸分析，排除假性相關之後，個人背景、領導態度及校園投入三者影響領導力發展的情形，分述如下： （一） 從個人背景變項：女性學生的「自我意識」領導力比男性學生好的假設獲得支持；年齡層愈高的學生其「協同合作」領導力愈好的假設獲得支持；學業成績愈高的學生其「承諾」領導力愈好的假設獲得支持；參與社團比不參與社團的學生，其「整體社會改變」、「共同目標」、「公民素養」領導力愈好的三項假設獲得支持；社區服務經驗愈多的學生，其「整體社會改變」、「言行一致」、「承諾」、「公民素養」、「改變」領導力愈好的五項假設獲得支持。 （二） 階層性思考的學生其「整體社會改變」、「自我意識」、「言行一致」領導力仍會愈好的三項假設都獲得支持；系統思考的學生其領導力仍是愈好的九項領導力之假設都獲得支持。 （三） 學術投入愈多的學生，其「整體社會改變」、「自我意識」、「言行一致」、「承諾」、「公民素養」、「改變」領導力愈好的六項假設獲得支持；師生互動愈多的學生，其「公民素養」、「改變」領導力愈好的二項假設獲得支持；同儕互動愈多的學生，其領導力仍是愈好的九項假設都獲得支持；課外活動愈多的學生，其「整體社會改變」、「自我意識」、「承諾」、「以禮相爭」領導力愈好的四項領導力假設都獲得支持。 六、 個人背景、領導態度及校園投入三者對學生領導力發展的解釋力分別為：整體社會改變62.9%、自我意識33.2%、言行一致29.3%、承諾29.3%、協同合作43.7%、共同目標47.1%、以禮相爭36.8%、公民素養35.9%、改變38.3%。因此，影響領導力發展的最主要因素是領導態度，校園投入次之，而個人背景則最少。 　　另外，質性研究提出影響學生的重點：追求穩定的課業表現、刺激學生需求提升住宿品質、強調社團活動的共同目標、把握社區服務的機會、建立系統性思考、重視同儕互動的影響等，來呼應量化研究影響大學生領導力發展的發現。 　　最後，本研究歸納量化與質性研究結果做成結論，並提出未來強化學生領導力發展及研究上的建議。

關鍵字

領導力 ； 領導態度 ； 校園投入 ； 社會改變模式

並列摘要

The purpose of this study was to use the Social Change Model to explore the leadership development of college students and related factors. The research questions included:
1. What is the current situation of leadership attitudes of college students?
2. What is the current situation of campus involvement of college students?
3. What is the current situation of leadership development of college students?
4. What is the relationship between demography of students and leadership development?
5. What is the relationship between student leadership attitudes and leadership development?
6. What is the relationship between student campus involvement and leadership development?
7. What components of demography of students, leadership attitudes, and campus involvement would be most likely to explain leadership development?
8. How do demography of students, leadership attitudes, and campus involvement affect leadership development?
Based on a mixed methods approach, the quantitative samples was selected from students of colleges and universities in Taiwan, using “The Scale of College Students’ Leadership Development” questionnaire. A total of 1200 questionnaires were sent out to 30 public and private colleges, resulting in 1068 valid samples. The qualitative research adopted purposive sampling that selected- six students from a comprehensive research university in southern Taiwan to participate in a semi-structured interview.
The results are as follows:
1. In relation to leadership attitudes, students agree system thinking higher than hierarchical thinking.
2. In relation to factors affecting students’ involvement in campus, peer interaction rated higher than academic and extracurricular activities, while interaction with faculties was the lowest.
3. With regards to leadership development, group level is significantly higher than individual level and community level.
4. Student’s individual demographic background (academic results, participation in clubs and society, community service, duration of stay in dormitory and leadership training) will impact leadership development.
5. Students’ hierarchical and systemic thinking of leadership attitude will impact leadership development.
6. Students’ level of campus involvement (academic involvement, peer interaction, teacher-student interactions and extracurricular activity) will impact leadership development.
In summary, student’s demographic background, leadership attitudes, and campus involvement can explain 33.2%, 29.3%, 29.3%, 43.7%, 47.1%, 36.8%, 35.9%, 38.3%, and 62.9% of the variance for consciousness of self, congruence, commitment, collaboration, common purpose, controversy with civility, citizenship, change, and totally social change. The researcher found that the major factor affecting leadership development was leadership attitudes and campus involvement the next.
A conclusion based on quantitative and qualitative studies summarized the findings and suggestion for higher education was presented, as well as recommendations for future research.

並列關鍵字

Leadership Development ； Involvement ； Leadership Attitudes ； Social Change Model

參考文獻

丁芳敏（2007）。中原大學學生的全人教育目標知覺、校園參與經驗與學習成果的關聯性研究。中原大學教育研究所碩士學位論文，未出版，桃園。

彭森明（2010）。美國公立研究型大學學生學習成效評估計畫之實施。財團法人高等教育評鑑中心基金會。2010年11月9日，取自http：http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2010/09/01/3333.aspx

王保進（2010）。建立學生學習成效評估機制之大學校務評鑑。財團法人高等教育評鑑中心基金會。2010年11月9日，取自http：//epaper.heeact.edu.tw/archive/2010/07/01/3162.aspx。

仲秀蓮（2004）。臺北縣市國民小學校長正向思考、領導型式與學校效能關係之研究。國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。

林至善（2006）。我國大學校院學生事務長領導特質、領導行為與領導效能關係之研究。國立臺灣師範大學公民訓育研究所博士論文，未出版，臺北市。