從法治國原則論我國檢察體系之隸屬--以憲政改革後權力重整為基點

彭允平

指導教授 ： 朱諶 博士 ； 黃城 博士

國立臺灣師範大學/教育學院/三民主義研究所/碩士(1999年)

摘要

論文提要
論文題目：從法治國原則論我國檢察體系之隸屬—以憲政改革後權力重整為基點。本文凡十五萬餘言、一七七頁。茲摘要各章要點如下：
第一章，緒論。於本章中首先說明引致本文研究之動機，乃因監察、檢察二權長期效能不彰，卻隨修憲工程之進行，而露出改革契機，遂引發本文對其間所產生之關聯性底反省。進一步，並期望透過尋繹相關變革線索之過程，嘗試提出改革之初步構思，則係本文目的。後段則述及研究範圍與方法，並以流程圖示之。
第二章，法治國原則下之檢察制度。本章乃在破題，對法治國概念與檢察官制之歷史淵源，略作介紹，並結合二者，標舉出檢察官制之應然樣貌，以為嗣後推論之基礎。
第三章，檢察體系於權力系譜中之地位。針對本文之副題，自另一角度出發，冀能標明我國憲法所具有之異於古典三權分立底特色所在，期於下文之討論中，不致囿於傳統理論型模之框架中，而稍作不同於西方定制之思考。
第四章，檢察體系隸屬於行政權系統之分析。以前二章為基礎，就幾為各國通例、亦為我國現制所採者，即將檢察權置諸行政權下之模式，作一檢討，以明其中優劣。
第五章，檢察體系改隸於司法權系統之分析。接續前章論述，將檢察權於國家權力間作橫向平移，改置諸性質相近之司法權下，觀察二者之相容性，及有否異於隸屬於行政權下所無之優、缺點，並比較二者之優劣。
第六章，檢察體系改隸於監察權系統之分析。就我國憲制之特色，作異於傳統三權分立模式制之思考，以察其能否產生跳脫窠臼底解題線索，並與前開隸屬於行政、司法權下，作一優劣比較。
第七章，結論。最後，整理全篇研究之論點與脈絡，並提示可能之變革方案，及本研究未及之處於日後可茲深化之方向，期能對嗣後之研究，稍予啟發。

關鍵字

法治國,檢察官,憲政改革