摘要
女性主義作為一個流行的政治語彙，其中所予人的印象大都集中在女權主張、改革訴求或婦女運動的推行，而未曾考慮到兩性架構之間不平衡的基礎脈絡。在現階段的實踐裡，女性主義受到父系社會強勢運作的阻擾，似乎已然走向了某種極限或困境—亦即它如果不主動去發聲、製造新聞或挑起戰端，便不能保證女性議題得以持續發酵。這樣的手段固然具有相當的立即成效，但如長期加以使用，卻會使其越顯疲乏，甚至連女性自身都拒絕成為一個女性主義者。 張愛玲在其作品中所展現的性別意識，極少展露如此外放或激烈的渴求，而是持續利用陰性書寫的潛在同化，給予認知架構上的推移，逐步排解父系體制的絕對霸權。此一方式不同於傳統女性學派，反而與後現代女性主義所主張的理論相互融合，故本文以張愛玲的作品為起始，試圖佐證後現代女性主義在性別政治上的訴求模式，並重新詮釋文本當中所隱含的政治連結，為女性主義的瓶頸提供另一途徑的省思。
延伸閱讀
- 汪春泓（2017）。佛教婦女觀對於張愛玲《色戒》寫作影響之淺探。嶺南學報，()，223-233。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20210412005-201711-202104140010-202104140010-223-233
- 林幸謙（1995）。張愛玲的臨界點：閨閣話語與女性主體的邊緣化。中外文學，24(5)，93-116。https://doi.org/10.6637/CWLQ.1995.24(5).93-116
- 邱貴芬（2007）。評張瑞芬《台灣當代女性散文史論》。女學學誌：婦女與性別研究，(24)，195-203。https://doi.org/10.6255/JWGS.2007.24.195
- 駱志伊（2000）。張愛玲的傳奇寫照。歷史月刊，(153)，29-33。https://doi.org/10.6796/HM.200010.0029
- 辛金順（2004）。文本、影像與女性符號的再複製－論張愛玲的小說電影。中外文學，33(1)，41-59。https://doi.org/10.6637/CWLQ.2004.33(1).41-59