司法院大法官之憲政定位與功能

The Constitutional Status and Function on the Grand Justice of the Judicial Yuan

陳怡如(YiRu Chen)

指導教授 ： 紀俊臣

國立臺灣師範大學/教育學院/三民主義研究所/碩士(1999年)

摘要

~論文提要~
司法權有其法律意義，亦有其政治意義。法律功能上的發揮在於司法權中的審判權，而政治功能上的發揮則在於司法權中的釋憲權。我國司法院大法官釋憲制度係採併行（抽象及具體）集中型（釋憲權與審判權分開）的審查模式，因而益發突顯其政治功能，惟釋憲權既規制於司法權之一環，則於功能的發揮上即須兼顧其司法權的本質－被動性、正確性、獨立性與權威性，秉持功能結構的觀點，基於保障基本人權及維護憲政秩序的使命與任務，以為事後合憲性的控制。惟其合憲控制的態度取向，究應採司法積極主義或司法限制主義，方符其本身的功能與結構？究應做何憲政定位，方可臻至應有的任務與功能？本論文乃先從我國中央政府體制下司法權之運作，從司法權的本質與功能，探討行憲前與行憲後司法權的運作情況。次就我國司法釋憲體系於行憲前、行憲後等不同時期法制上的發展與建構，加以檢討與分析。再就我國司法院大法官之憲政角色與功能，運用憲政角色理論針對釋憲實務的運作情形，加以評析與探究。最後，乃針對本論文研究的發現加以說明，並提出若干建議，希冀對司法院大法官之憲政定位能有所助益。

關鍵字

違憲審查 ； 合憲控制 ； 司法積極主義 ； 司法限制主義 ； 功能取向分析法

參考文獻

６李鴻禧（1980）：違憲審查論。台北：自印。

14翁岳生（1998）：「我國釋憲制度之特徵與展望」，司法院大法官釋憲五十週

13馬起華（1983）：憲法論。台北：黎明文化事業股份有限公司。

８林紀東（1987）：中華民國憲法釋論。台北：自印。

一 中文圖書