透過您的圖書館登入
IP:3.81.165.210
若您是本文的作者,可授權文章由華藝線上圖書館中協助推廣。

摘要


本研究旨在探討「取消中小學教師免稅」方案為何至今仍無法執行之緣由,研究方法則採資料收集和文獻分析。本文以公共選擇理論中,形成政府失靈的觀點為著眼點進行探討,探討主題為: 一、國民中小學教師免稅政策制定之背景及相關法令 二、政府提出取消國中小教師免稅優惠之理由 三、贊成與反對國中小學教師免稅之意見 四、國中小教師免稅優惠之影響 五、取消國中小教師免稅優惠未能定案之因 根據本研究之分析結果,「取消中小學教師免稅」方案,至今猶無法順利推展的主要關鍵在於行政部門、官僚機關以及既得利益團體(教師團體)三者之間政治角力戰的結果。負責提出的財政部本於健全稅制、維護租稅公平的考量,已多次提出修法意見。惟行政部門(行政院、教育部)憚於立法委員及利益團體的施壓,復加以執政黨選票上的考量與官僚體制本身的缺陷,故一再拖延不敢放手執行此一爭議性極大的方案。至於立法委員方面,為配合執政黨的政策方向,以及本於選票至上以延長其政治生涯的等種種心態,最終大多流於利益團體的代言人,而枉顧社會公平正義及其他大眾的福祉。最後在利益團體(教師團體)方面,教師團體自人民團體法修法通過後,便開始為教師爭取相關福利。爭取中小學教師得以繼續免稅當然也為其努力的方向之一。然而經過社會民意、學者專家諸多意見的反覆激辯,教師團體的意見由原先的「反對」,轉變為近來的「有條件贊成」。教師團體態度之轉變對此案的進展而言無疑地是一大突破。 儘管利益團體的態度已趨軟化,然而此案的後續發展並非一帆風順。如何滿足教師團體所提出的條件,並巧妙地避免來自立法委員與政治選票上的壓力,成為負責策劃的行政部門推行的主要阻力。目前此案最重要者,在於合理調整中小學教師薪資、降低其工作量。此兩部分皆牽連甚廣,不易從此兩方面直接給予建議。故本研究嘗試從降低教師對此案的反彈著手,提出以下建議,例如召開公聽會既宣導政策擬定方向,也廣徵教師意見,以避免推出之政策草案一再修正,增加許多無謂的成本支出。再者如進行教師的相關意見普查,從中了解基層教師的真正看法。本研究希望藉由以上的建議,能將阻力為助力,增加此案執行落實的可能性。

參考文獻


邱維誠(1998),中小學教師課所得稅的政治經濟分析。師友,1998年8月。
黃有光(1999),經濟與快樂。台北:茂昌。
曾巨威等(1985),所得稅法第四條免稅條款規定之研究。台北:台灣經濟研究院。
資誠企業管理顧問股份有限公司(1998),稅法手冊第四版。台北:資誠企業顧問。
Oates,Wallance(1961) Fiscal Federalism New York:Jovanovich.

被引用紀錄


王淑慧(2006)。我國教師團體國會遊說策略及其案例之研究〔碩士論文,淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846%2fTKU.2006.01078
蔡永方(2014)。國小教師課稅政策實施成效評估:以北區六縣市為例〔碩士論文,中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840%2fcycu201400257
陳美芳(2007)。取消「軍教免稅」對福利及經濟影響之研究 -可計算一般均衡分析模型的應用〔碩士論文,中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840%2fcycu200700540
黃美華(2013)。國小教師工作投入、工作壓力與幸福感關係之研究:以桃園縣為例〔碩士論文,中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840%2fCYCU.2013.00040
林郁劭(2012)。教育人員恢復課稅政策影響國小教師理財認知、理財行為及退休理財規劃之研究-以台中市為例〔碩士論文,朝陽科技大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0078-1511201214172542

延伸閱讀