金融債券法律問題之研究

A Study on Legal Problems of Bank Debentures

王均文(Chun-Wen, Wang)

指導教授 ： 陳春山

國立臺北大學/法律學院/法律學系/碩士(2013年)

摘要

金融債券為銀行重要籌資工具之一，然在我國相關法令體系下，金融債券之定位及性質有許多根本性之問題尚待釐清。此外，金融債券投資人在我國現行法令下，所受到之保護不足，亦為應正視之課題。本文以我國法院實務判決為主要研究對象，佐以國內學說對於相關議題之探討，嘗試釐清金融債券在我國之相關法律問題。金融債券在我國法令體系之性質應更加明確，以明確法律適用之優先順序。再者，我國銀行法、存款保險條例等規定區分存款及非存款債務，而有不同之受償順序，應符合憲法下之平等原則，但存款保險條例第42條第1項之規範應更加明確，以符合法律適用之明確性原則。最後，應強化金融債券發行人負責人之責任，並將部分金融債券投資人納入金融消費者保護法之規範中，以補足現行保護強度不足之問題。

關鍵字

銀行法 ； 證券交易法 ； 存款保險 ； 存款 ； 金融債券 ； 金融消費者保護法

並列摘要

Bank debenture is one of important methods for banks to raise funds. However, under Taiwan regulations, the nature of bank debenture and some basic issues are remained unsolved. Besides, under Taiwan current regulations, the investors of bank debenture are not well-protected. This thesis looks into some judicial decisions made by Taiwan courts, and Taiwan scholars' opinion upon certain issues to clarify legal problems with respect to bank debenture under Taiwan regulations. In conclusion, the regulations should clarify the nature of bank debenture in order to apply regulations. Secondly, the principle of depositors' preference is in compliance with Taiwan Constitution. However, Article 42 of the Deposit insurance Act should amend in order to clarify its application. Finally, the liabilities of the responsible person of bank debenture issuer should be enhanced and the Financial Consumer Act should apply to certain kind of bank debenture.

並列關鍵字

Securities Exchange Act ； Bank Regulations ； Deposit Insurance ； Deposit ； Bank Debentures ； Financial Consumer Protection Act

參考文獻

2. 王志誠，存款債權vs.非存款債權-大法官會議釋字第675號解釋之評議，臺灣法學第154期，2010年6月15日。

3. 最高法院55年台上字第3018號民事判例。

2. 最高法院57年台上字第2965號民事判例。

3. 王志誠，金融行銷之控制及法制變革：金融消費者保護法之適用及解釋，萬國法律第179期，2011年10月。

5. 李智仁，金融商品之監理趨勢與消費者保護，萬國法律第179期，2011年10月。