我國環境侵權訴訟中鑑定問題之研究

The Research on the Expert Authentication of Environmental Torts’ Litigations in Taiwan

黃鳳盈(Feng-Yin Huang)

指導教授 ： 蔡瑄庭

國立臺北大學/公共事務學院/不動產與城鄉環境學系/碩士(2008年)

摘要

隨著工業與科技之發展，我國環境污染問題日益嚴重，並造成受害人身體健康與財產之損害。由於我國目前尚未針對環境侵權案件之領域建置民事損害賠償之特別法，因此就環境侵權案件之民事救濟與賠償責任之釐清主要仍是透過傳統民法領域而為討論，當環境侵權事件發生時，污染受害人得提起民事訴訟請求侵權行為之損害賠償。然而，環境侵權案件具有案件爭點涉及高度專業科技、污染時間經年累月、污染空間廣泛不確定及污染源可能眾多複雜之特點，這些特點使環境侵權案件有迥異於傳統侵權案件之面貌，非利用專業鑑定與專家意見無法確實釐清侵權責任與損害範圍。
本文在現行實體法、訴訟法之法體系架構下，探討鑑定於環境侵權訴訟之定位，以及其所發生之問題。透過法規與文獻之檢視歸納得知，鑑定與專家意見之定位屬於證據，並通常以「私鑑定搭配傳喚證人」之模式出現於環境侵權訴訟，法官根據自由心證來判斷其證明力，惟我國重要環境侵害訴訟實務裁判卻也顯示，非科技專家之法官取捨鑑定結論與專家意見之原因並不明朗，對於何種類型之鑑定或專家證言應採取如何程度之證明力未有一定標準，影響所及，糾紛當事人質疑法官採信科學證據是否妥當，且不知道應準備何種科學證據始能說服法官，皆有害於環境侵權糾紛之有效解決。美國法院針對科學證據及專家證言之審查，已有發展較為完善之審查基準，並於毒物侵權訴訟中運用之，本文從美國之證據規則以及重要成例所得到之啟示即是：法官縱然得根據自由心證評價證據，然而由於鑑定與專家意見係專家運用科技專業所得之結果，與一般之證據並不相同，法院於審理環境侵權案件之際，不應忽視此種特性，在決定證據採信與否時應考量到形成鑑定與專家意見之每個環節，皆影響其結論之公信力。

關鍵字

環境侵權訴訟,鑑定,毒物侵權,證明力,專家證人

並列摘要

There are two official channels to settle environmental tort-related disputes in Taiwan: traditional civil litigations and administrative resolutions (including administrative litigation and ADR). No matter which resolution we adopt, both authentication and opinions of expert play important roles. However, we still encounter many problems when implementing the system. The primary goal of the research is to clarify these problems of the system, and find out the appropriate legislative position of authentication and opinions of expert in environmental-tort dispute resolution, especially in environmental-tort litigation.
In order to achieve the goal, the research focuses on the following major aspects: First, analysis and examination of the existing environmental dispute resolutions in Taiwan. Second, analysis and examination of the legislative position of authentication and expert witness in environmental-tort disputes resoluions. Third, introduction to the rule of evidence in the U.S., particularly pay more attention to how U.S. court dealing with scientific evidence. Finally, with a combined analysis, we will make some specific suggestions.

參考文獻

林鈺雄，刑事訴訟法（上），台北：元照，2002年。

姚瑞光，民事訴訟法論，著者發行，2000年。

駱永家，民事訴訟法I，台北：著者發行，1999年。

張甘妹，公害救濟及紛爭處理，台大法學論叢，第6卷第1期，頁177-211，1976年12月。

司法院編，司法院民事訴訟法研究修正資料彙編（六），1990年。