論保險代位之客體－以國家賠償責任為中心

The Object of Insurer’s Subrogation - Centered around State Compensation Law

沈宗英(Zong-Ying Shen)

指導教授 ： 江朝國

國立臺北大學/法律學院/法律學系一般生組/碩士(2014年)

摘要

保險利益於保險制度中除確定保險金賠償之對象外，亦作為被保險人損失填補的依據，而依損失填補原則，保險代位制度於強烈要求被保險人不得獲得不當利益的保險制度中扮演著重要角色，並兼含有確定保險人以及被保險人責任之功能。然而，保險代位之原始模型均以民法上的損害賠償請求權作為討論，並在行使條件滿足的情況下避免被保險人獲得非份利益，但此時如將國家賠償責任與民事損害賠償替換後，保險人能否向國家賠償機關依據保險法第五十三條行使保險代位權？本文認為民事損害賠償責任源自於損失填補原則，但國家賠償責任除有損失填補原則外，更兼含有公負擔均攤原則的精神，而有社會連帶主義的思想在內。此時，本文擬從保險制度本質以及國家賠償法的起源、精神分析，並佐以美國聯邦最高法院意見及美國聯邦侵權行為法，分析討論能否必然推論出肯定或否定保險人能代位主張對國家賠償機關請求權之結論。

關鍵字

公負擔均攤原則 ； 國家賠償法 ； 保險代位

並列摘要

Civil liability derived from the principle of indemnity, but in State Compensation Law, it not only associated with the principle of indemnity , but also related to” the principle of equality of public burdens”. Therefore, the liability in State Compensation Law implied the spirit of solidarism. The spirit of solidarism effects upon the explanation of direction in insurance law and State Compensation Law. The book discusses and analysis the object of insurer’s subrogation from this specific perspective. In addition, the book also refers to the relevant provisions, for example: “Federal Torts Claims Act” and “the case of Supreme Court of the United States”.

並列關鍵字

State Compensation Law ； Insurer’s Subrogation

參考文獻

• 陳俊元，再論我國保險人請求權代位之性質，政大法學評論第90期，2006年4月。

• 張永明，國賠事件適用保險人代位求償規定－評最高法院九十二年度台上字第二一三號判決，月旦法學雜誌第106期。

• 黃建彰，論國家賠償請求權得否作為保險代位之標的－兼評最高法院九二年台上字第二一三號判決，台灣本土法學雜誌弟105期。

• 楊淑文，論連帶保證與連帶債務－最高法院八十八年度台上字第一八一五號民事判決評釋，台灣本土法學雜誌第25期。

• 施文森，保險人對國家之代位求償，法令月刊第五十四卷第七期。