透過您的圖書館登入
IP:18.117.152.251
  • 學位論文

專利權之權利耗盡問題研究-以植物專利為例

The Doctrine of Patent Exhaustion-Focus on Plant Patent

指導教授 : 李素華
若您是本文的作者,可授權文章由華藝線上圖書館中協助推廣。

摘要


本研究從2013年美國孟山都與包曼案件為出發點,探討專利權之權利耗盡相關問題,又權利耗盡原則係指專利權人所製造、販賣專利物品或者同意他人製造、販賣的專利物品在進入市場後,專利權人已用盡其專利權,因此不得再就該物品主張享有專利權,然而在孟山都案件中,生物科技產業發展之基因改造專利,該如何適用權利耗盡原則引發了爭論,本研究以文獻歸納整理法試圖找出植物相關之生物科技產業之耗盡原則模式,已達到促進生物科技產業進步及維護農民權益之平衡點,面對新興科技產品的出現,權利耗盡原則的適用在美國受到許多挑戰,是以本文針對孟山都公司之相關訴訟案件,以及過往美國最高法院對於專利權之權利耗盡原則見解進行整理,以期掌握未來之趨勢與走向,並將重心放在植物專利的耗盡原則適用,透過觀察美國孟山都相關案件以及過去美國最高法院對於權利耗盡原則的見解進行分析,試圖理解植物專利特性與其他專利商品之差異,再從中找出對植物專利最合適的耗盡原則判斷模式,最後再回歸到我國,探討植物專利開放之相關問題,並且輔以歐、美、日等國家之政策參考,對於未來修法提出建議。

並列摘要


This essay focuses on the application of the patent exhaustion doctrine in plant patent issues. The doctrine of patent exhaustion (first-sale doctrine) limits the extent to which patent holders can control an individual article of a patented product after an authorized sale. Under the doctrine, when an authorized sale of patented article occurs, the patent holder’s exclusive right to control the use and sale of that article are exhausted, and the purchaser is free to use or resell that article without further restraint under patent law. First, this essays attempts to reconsider the application of patent exhaustion doctrine through Monsanto Co. Case. In addition, by analyzing the opinions of several cases from the US Supreme Court, the necessity to adjust the use of patent exhaustion doctrine in different kinds of products will be further discussed. Then, given the characteristic of plant patent, an analysis on how should the doctrine be adjusted in plant patent will be raised. Finally, this essays will address issues in terms of plant patent and its admission in Taiwan.

參考文獻


1.余祁暐,由品種權與專利權分析我國植物智慧財產權之重要議題,產業透析,頁25~29,2012年7月。
10.李森堙,專利耗盡與基改種子販售後使用限制:Quanta案判決觸發之新觀點,科技法律透析,第 21 卷 第 8 期,頁31~35,2009年8月。
12.李森堙,淺談美國最高法院廣達案判決對專利耗盡原則之釐清, 科技法律透析 ,20卷7期,頁27~31,2008年。
13.李森堙,談專利耗盡-一個爲專利權利畫界的原則, 科技法律透析 ,19卷8期,頁24~39,2007年。
11.李森堙,淺談日本地方政府立法規範基改作物種植之趨勢,科技法律透析,19卷6期,頁2-5,2007年。

延伸閱讀