政府採購法第六十三條第二項「監造不實」認定程序之研究

Research of asserting the procedure of article 63 item 2 of GOVERNMENT PROCUREMENT ACT “ irresponsible supervision ”

歐士賓(Shih-Bing O)

指導教授 ： 謝定亞

國立中央大學/工學院/營建管理研究所/碩士(2008年)

摘要

擬定監造不實認定流程，釐清因法規或契約規定不明備而產生的矛盾與爭議，作為主辦機關辦理監造不實的依據，建議將監造不實認定流程增訂為採購法63條第2項之施行細則，提出監造相關法律之修改建議，監造契約亦應增訂監造不實認定流程。主要透過訪談監造主管機關及主辦機關以了解現在實務上監造不實認定的原則、方法與流程，進而建立一套監造不實認定程序，期望能影響監造實務而獲致實用，以符合採購法第63條第2項之立意。

關鍵字

採購法 ； 監造不實 ； 認定程序

並列摘要

In contracting for the services of planning, design, supervision, or management, an entity shall stipulate in the contract the responsibility of the supplier in the event that erroneous planning and design, irresponsible supervision, or poor management has caused damages to the entity.
Understand the principle, method and procedure asserted through interview. Draft the procedure of irresponsible supervision. Propose the procedure will be revised and enlarge for implementation of article 63 item 2 of GOVERNMENT PROCUREMENT ACT. Revise and enlarge supervision contract.

並列關鍵字

irresponsible supervision ； Government Procurement Act ； asserting the procedure.

參考文獻

24.林耀煌， ｢建築工程施工施工監督及品質管制之研究｣ ，財團法人台灣營建研究中心，1992。

1.行政院公共工程委員會，｢公共工程履約權責劃分及管理注意事項｣，行政院公共工程委員會，2001。

2.行政院公共工程委員會，「公共工程監造制度改進推動方案」，行政院公共工程委員會，2006。

4.行政院公共工程委員會，｢公共工程履約權責劃分及管理注意事項｣，行政院公共工程委員會，2001。

5.行政院公共工程委員會，｢監造計畫製作綱要｣，行政院公共工程委員會，2003。