從前朝民進黨執政時,有許多金融機構看到中國大陸潛在的商機,雖然想要到大陸拓展市場,卻礙於當時的兩岸情勢而無法至中國大陸營業,而只能以成立辦事處的方式在大陸先設點。從最早進入的時間點迄今,已超過十年的光陰。直到2008年馬英九政府開始執政後,雙方開始進行各方面的對談。經歷前後有五次的「江陳會」討論合作的事宜後,並於2010年簽訂了ECFA(Economic Cooperation Framework Agreement,兩岸經濟合作架構協定),以條約的方式明訂了雙方合作的方式以及範圍。 簽訂ECFA,雖然能讓台商在進軍大陸時,較其他國家能獲得較多的優惠條件。但是台商該如何利用ECFA所獲得的優勢以在大陸有效的拓展市場以及獲利,卻是一項須要探討的課題,尤其是金融業者。因為現在大陸市場,已是全球金融業者的兵家必爭之地,在美國因為金融海嘯造成經濟衰退後,更加的造成大陸市場的重要性,也造成競爭的日益激烈。而中國大陸官方對於金融治理,一向是秉持較保持的態度,對於開放外資進入金融業有嚴格的規定,相對的也造成外資進入大陸市場的困難度。 台灣金融業雖已有ECFA中所獲得的優勢,但是採用何種策略,以進入大陸市場,是值得研究的課題。雖然無法預估ECFA所帶來的效益及影響,但以現階段而言,港澳與大陸所簽訂之CEPA(Closer Economic Partnership Arrangement,更緊密經貿關係安排),與ECFA的性質及內容相近,可以做為參考。所以我們可以利用港澳金融業者簽訂CEPA後進入大陸市場所採用的策略以及表現,做為台灣金融業者進入大陸的比較依據。 在本論文中,將以香港金融業者進入大陸市場後的獲利率,做為比較的依據。經與比較香港、大陸及台灣的銀行業者在CEPA前後的經營表現,以判斷CEPA的簽訂對於銀行業者是否有所助益。
Banks of Taiwan obtains advantage from ECFA (Economic Cooperation Framework Agreement), but we have to research how to join market of China. China government controls financial market, so foreign banks is difficult for joining. Strategy of financial industry of Taiwan joining china market is having to research. We could not estimate about effect of ECFA, but we can refer to CEPA (Closer Economic Partnership Arrangement). CEPA is a FTA agreement for China and Hong Kong, like ECFA for Taiwan and China. In the paper, we will try to find a better strategy for banks of Taiwan by referring to Hong Kong’s. We compare to performance of financial, and using five strength analyses. The research finding is part ownership will be a better strategy for joining China market.
為了持續優化網站功能與使用者體驗,本網站將Cookies分析技術用於網站營運、分析和個人化服務之目的。
若您繼續瀏覽本網站,即表示您同意本網站使用Cookies。