摘要
性犯罪在團體社會制度中的特殊性，不只是影響個人對社會治安的觀感，更因為該類犯罪對個人造成的傷害具有特殊性，才需要受到獨立的規範。我國刑法將性犯罪從舊有的妨害風化罪章，獨立規範為妨害性自主罪章，彰顯的是，性侵害犯罪係屬侵害個人法益的犯罪，且以個人對性的自主決定權利做為性犯罪的保護法益。 值得思考的是，個人對性的自主決定權是否足夠做為性犯罪的保護法益？本文欲從性自主權的內涵與保護範圍，檢視現行以性自主權的立法是否足以保護個人的性權利，再從性犯罪對被害人造成的傷害，重新省視個人性權利應該受到保障的範圍。再從實務的判決、決議意見歸納出個人性自主權在現行法規範的個別適用衝突與現行法保護的不足。 本文的結論因此認為，對於個人性權利的保障，現行性自主權的規範範圍仍嫌狹隘，以個人對性的尊嚴感受做為性權利保護的思考，並以性尊嚴作為性犯罪的保護法益，才屬完善。
參考文獻
23. 劉邦繡。<性侵害犯罪防治法之性侵害犯罪新解－以一九九九年修正之刑法妨害性自主罪、妨害風化罪為論述>，《律師雜誌》，第267期，2001年12月，頁86-118。
25. 鄭逸哲。<與未滿十六歲人進行性接觸之刑法適用－評析最高法院九十九年度台上字第四八九四號刑事判決和最高法院九十九年度第七次刑事庭會議決議>，《法令月刊》，第61卷第12期，2010年12月，頁35-48。
2. 林志鍵。《性自主？性桎梏？－我國刑法性自主犯罪之分析與批判》，台灣大學法律研究所碩士論文。2006年。
7. 譚德周。《刑法性犯罪歷次修正原因之探討》，台灣大學法律研究所碩士論文。2004年。
1. Michal Buchhandler-Raphael，Criminalizing Coerced Submission in the Workplace and in the Academy，Columbia Journal of Gender and Law，19 Colum.J.Gender&L.409(2010)
延伸閱讀
- 翁曉玲（2003）。性侵害犯罪新聞報導之法律界限問題－性侵害犯罪防治法第十條第一項相關理論及實務之研究。中正大學法學集刊，(12)，145-181。https://doi.org/10.30094/NCCULJ.200307.0003
- 蘇滿麗（2012）。法規範建構與實踐分析─以性騷擾為核心〔博士論文，國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201613532007
- 盧映潔（2008）。性侵害防治之困境與對策：刑法學者之觀察。載於社團法人台灣家庭暴力暨性犯罪處遇協會（主編），家庭暴力與性侵害防治實務工作研討會（頁99-111）。社團法人台灣家庭暴力暨性犯罪處遇協會。https://doi.org/10.6632/TATDVSO.2008.07
- 蕭蒼澤（2009）。性侵害犯罪立法變遷之研究〔碩士論文，國立臺北大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0023-1607201011311400
- 方文宗（2009）。性罪犯強制治療法規範之探討。犯罪學期刊，12(1)，83-106。https://doi.org/10.29607/ZHWHGX.200906.0003