本研究從台灣目前兩大政黨(中國國民黨和民主進步黨)的兩岸關係主張作為分析主軸,透過歷任執政黨的兩岸政策內容,以及兩岸主張的論述差異,比較個別政黨在台灣民主化後,政黨內部對兩岸主張的轉變。第一章介紹有關兩岸主張的相關研究,第二章針對李登輝政府後的歷屆執政黨兩岸政策做歷史性介紹,第三章針對兩大政黨的兩岸主張做比較,研究發現中國國民黨的兩岸關係主張從兩蔣時期明確的「一個中國」,經過李登輝「兩國論」,再到馬英九執政時的「一中各表」的糢糊論述,國民黨試圖從漢賊不兩立的一個中國,轉型到治權分立的各自論述一個中國,雖然轉型期間有李登輝類台獨式「兩國論」激進論述,但到了2008年執政後,國民黨又再度回到「一中各表」的糢糊論述框架裡。民主進步黨兩岸關係主張由建立新國家的激進台獨路線,漸次經過台灣前途決議文、新中間路線等的趨中調整,從黨外運動進入體制內執政,雖然,在陳水扁執政期間,曾以激進的「一邊一國」論述兩岸關係,但中共公佈《反分裂國家法》後,政黨對兩岸關係的激進主張有所調整。尤其經過2008、2012年兩次總統大選失利後,民進黨再度面臨兩岸路線的轉型。 第四章探討大陸對台政策的轉變,以及台灣的政黨面臨北京分化策略的可能處境。台灣內部政黨對於未來兩岸關係主張另有不同,國民黨擬從「一國兩區」作為對話框架,而民進黨內部意見分歧,謝長廷的「憲法共識」和張亞中等人的「一中同表」則是未來新論述的可能選項。至於台灣內部政黨兩岸關係主張研究建議,台灣內部如能在兩岸關係議題上建立共識,未來各政黨競爭時,可將心力投注內部改革,減少因北京分化所造成的內耗,兩黨一致對外,將是台灣永續發展的重要基石。