論第三方支付平台相關爭議 -以損失風險分配為探討核心

柯佾婷(YI-TING KE)

指導教授 ： 廖蕙玟

國立中正大學/法學院/法律學系/碩士(2014年)

摘要

本文首先將針對第三方支付平台與電子商務、電子金流間之關聯性進行探討，嘗試將電子商務與傳統交易進行比較，以找出電子商務不同於傳統交易之特性，並確定電子金流改革之重要性後，針對我國網上付款所存在之問題進行探討，以確定第三方支付平台如同業者所言，能有助於解決電子金流所面臨之問題，於確定其有發展之迫切性及必要性後，再針對第三方支付平台相關定義、服務類型、提供服務之法律定性等問題進行深入探討，期望能提供我國立法者未來制定當事人間權利義務關係之參考，使當事人於事前即能預見其權利義務關係，以減少日後發生交易紛爭之可能。
最後為避免第三方支付平台業者藉由定型化契約，就第三方支付平台電子資金移轉之服務過程中，所可能涉及之未經授權付款、錯誤付款及遲延付款之風險單方、事前擬定不合理之風險分配條款，本文將針對上開三種風險事故之特性進行深入探討，嘗試提出一套合理且公平之損失風險分配機制，以保障消費者之權益，並使交易雙方能於事前預見其所應承擔之損失風險，使風險事故發生後，當事人能迅速分配損失，並減少交易糾紛。

關鍵字

未經授權付款 ； 交易履約擔保 ； 第三方支付平台 ； 網上付款 ； 電子商務 ； 錯誤付款 ； 遲延付款

參考文獻

17、蔡宗霖，從美國PayPal經驗與歐盟支付服務指令－論我國第三方支付服務之現狀與未來，科技法律透析，第21卷第10期，頁53-54，2009年10月。

16、鄭宛瓊，科技化創新金融服務規範研析－以行動支付和第三方支付為例，科技法律透析，第20卷 第3期，頁32，2008年3月。

1、王文宇，論契約法預設規定的功能：以衍生損害的賠償規定為例，國立臺灣大學法學論叢，第31卷 第5期，頁96-97，2002年9月。

14、黃立，餐廳的商品與服務責任問題—評台北地方法院八十八年度訴字第二０三九號及同院八十八年度訴字第五四一號民事判決，月旦法學雜誌，第 83 期，頁 234，2002年4月。

1、王志誠，信託法，五南，2008年3月。