專利制度對專利蟑螂之管制

林立峰(Li-Feng Lin)

指導教授 ： 林洲富

國立中正大學/法學院/法律學系/碩士(2014年)

摘要

伴隨著商業活動全球化趨勢，專利蟑螂（Patent Troll）挾此潮流在專利保護色彩濃厚之市場大興訴訟，其憑藉不生產研發而無招致反訴風險之優勢，發展出到處收購專利，從而最終達到向相關領域目標企業威脅索取授權金之目的。專利制度雖賦予專利權人得享有排他權，然其背後目的乃為使專利權人得於有效期間內獨占市場以追求獲利，並藉此鼓勵發明人持續開發創新，促進科學與有用技術之進步，然而專利蟑螂未能帶來技術創新之貢獻，反在此制度上取巧而帶來市場上混亂，成為近年來各國法院訴訟之常客，更成為各國政府與企業之麻煩。職是，為解決專利蟑螂爭議，美國法院近年來的判例均逐漸限縮專利權之主張，非顯而易見性標準改變使得專利權取得難度增加，故意舉證責任轉換與禁制令核發要素判斷等措施，亦使得專利權人不再如同過往般易取得要脅被告之武器，甚至美國政府更推動專利法改革法案以削弱專利蟑螂訴訟上優勢；觀諸各國為有效控制專利蟑螂對其國內企業所帶來之影響，亦推動相關管理措拖，使得企業本身能依據各國法規調整或當地政府行政方針上之協助，而自我擬定妥適之防禦或反制行為，避免辛苦經營之利潤在未適當管控風險而消失殆盡。

關鍵字

禁制令 ； 排他權 ； 專利訴訟 ； 專利蟑螂

並列摘要

無資料

並列關鍵字

Patent Troll

參考文獻

15.張勤敏，專利侵害民事救濟程序問題研究-以保全程序與證據調查為中心，清華大學科技法律研究所碩士論文，2006年7月。

22.Jason Rantanen, Slaying The Troll: Litigation As an Effective Strategy Against Patent Threats, 23 SANTA CLARA COMPUTER & HIGH TECH. L.J., (2006).

3.Stephen A. Merrill, Richard C. Levin, and Mark B. Myers, A Patent System for the 21st Century, The National Academies Press, (2004).

2.RICHARD STIM, PATENT, COPYRIGHT & TRADEMARK: AN INTELLECTUAL PROPERTY DEST REFERENCE, (10th ed., 2009).

5.Rivette, K. G., D. Kline., Discovering New Value in Intellectual Property, 78 HARVARD BUSINESS REVIEW, (2000).