摘要
行政程序之立法目的主要係保障人民權益(參見行政程序法第一條規定)，但是一般人民卻對於十分專業之行政程序法並不熟悉，因此，身為當事人之代理人(主要應為律師)，如何透過行政法之制度設計，為當事人主張權利，並監督行政機關切實依法行政，即成為行政程序法能否發揮其功能的關鍵之點。本論文嘗試從一位代理人(即律師)之角色為出發點，逐一檢討我國現行行政程序法之相關規定，例如：程序規定與實體規定中，律師的代當事人為何種具體之程序及實體權利之主張，其實亦即闡明人民如何基於行政程序法主體之地位，依法行使並有效主張其例如：資訊公開、共同參與、聽證或陳述意見之權利，使得保障人民權益之目的、變成明確可行，而非一句空洞的高調。
被引用紀錄
蘇宏杰（2005）。從正當法律程序看行政處分聽證之問題〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2005.01788
蔡穎瑩（2008）。論我國行政程序聽證制度之建構—以美國法為比較基礎〔碩士論文，國立臺北大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0023-2807200817505300
王安邦（2011）。公務員懲戒機制之研究(1996-2009)--司法院公務員懲戒委員會懲戒案件之探討〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-1610201315242924
延伸閱讀
- 李宗派（1962）。論法律之社會功能。現代學人，(4)，107-124。https://doi.org/10.7066/CTQ.196202.0107
- 顧立雄（2010）。律師倫理規範之規範性與實效性－從法易通事件談起。在野法潮，(7)，6-7。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20200220001-201010-202008030016-202008030016-6-7
- 戴文奎（1985）。現時代律師的功能。律師通訊，(67)，2-4。https://doi.org/10.7030/LN.198502.0002
- 戴文奎（1985）。現時代律師的功能。法令月刊，36(3)，12-13。https://doi.org/10.6509/TLM.198503_36(3).0004
- 張迺良（1988）。律師在我國現行商務仲裁制度之角色。律師通訊，(106-109)，90-93。https://doi.org/10.7030/LN.198810.0090