論侵權行為法上之過失概念―最高法院九十年度台上字第一六八二號民事判決評釋

本文自最高法院九十年度台上字第一六八二號民事判決（冥紙燒船案）引起的爭議問題為起點，論述過失概念的二項重要因素：注意義務之存在與注意義務之違反。本文之研究方法係，綜合研究英美法之相關案例，與我國法之實務案例比較分析，一方面對於過失概念的判斷，提供參考的依據，同時凸顯侵權責任中加害人注意義務之重要性。注意義務之概念，在於決定何時適合將原告之損害，轉由被告負擔。在一般陌生人之間，當事人並無防範損害發生之注意義務。但從事一定營業之人、專門職業人員、契約當事人、依法律規定負擔注意義務之人，以及從事危險前行為之人，對於他人，則負有避免損害發生之注意義務。加害人之注意義務種類，可能為一般的預防損害發生之義務，或通知、照顧、警告等保護義務。既然注意義務係基於當事人間之關係，關於注意義務之判斷，仍須探討負擔注意義務之人及注意義務之相對人為何人。過失責任之成立，不僅當事人間需有注意義務，且加害人需違反注意義務。關於注意義務之違反，一般是以「理性之人」，為判斷標準。在具體判斷案件時，則係應用「漢德公式」，考量損害結果發生之可能性、損害結果之嚴重性及被告為避免損害所應承受之負擔（或避免損害發生所需之成本），予以權衡判斷。

關鍵字

侵權行為；過失概念；注意義務；鄰人原則；合理可預見；防範損害發生之義務；作為義務；漢德公式；危險前行為；理性之人

參考文獻

陳忠五(2001)。法國侵權責任法上損害之概念。台大法學論叢。30(4)

陳聰富(2000)。侵權行為法上之因果關係。台大法學論叢。29(2)

林美惠(1999)。民法研究（第二冊）。學林出版社。

Alan A Stone(1976).The Tarasoff Decisions: Suing Psychotherapists to Safeguard Society.Harv. L. Rev..90

Google Scholar

B. S. Markesinis,S. F. Deakin(1999).Tort Law.Oxford:Clarendon Press.

Google Scholar

被引用紀錄

王薇葦（2014）。論我國消費者保護法第51條過失之意義-從懲罰性賠償之特性出發〔碩士論文，中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu201400376

林宛菱（2018）。論侵害新股認購權之損害賠償責任——以公司法第八章之新股發行為核心〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201800121

陳筱茵（2017）。資訊儲存服務提供者民事責任探析─以誹謗性言論流通為中心〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201703638

黃園舒（2017）。論消費者保護法之服務責任－以服務欠缺安全性為中心〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201700968

蕭如儀（2017）。論自殺致他人房屋成為凶宅之侵權責任及承租人責任〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201700854

國際替代計量

論侵權行為法上之過失概念―最高法院九十年度台上字第一六八二號民事判決評釋

全文下載

主題瀏覽