國共鬥爭下的自由主義(1941-1949)

Liberalism under the Kuomintang-Communist Conflict, 1941-1949

陳儀深(Yi-Shen Chen)

《近代史研究所集刊》 23_下期 (1994/06) Pp. 237-266

https://doi.org/10.6353/BIMHAS.199406.0237

摘要

本文研究1941年新四軍事件以後，迄1949年中國大陸易幟爲止，自由主義知識份子處在國共兩大勢力的夾縫中，作了怎樣的抉擇？產生怎樣的分化？並探討其原因，評價其結果。
作者根據「個人與權力中心的距離」，並從歷史事實中歸納而出，把1940年代的自由主義分成「個人諫諍」、「組黨介入」、「公共論壇」等三種類型，分別以胡適、張君勤、儲安平代表之。這時期的胡適選擇反共的、親國民黨的立場，比較缺少戰前尤其《新月》時代的抗議精神；張君勵以反對黨的身份參加國民參政會、籌組民主（政團）同盟，在國共摩擦之際奔走和平，並以其專業知識襄贊制憲事業，卻因民社黨參加違反政協決議之國民大會，而引致不小的批評；儲安平主編《觀察》週刊，集結一批出色的自由主義知識份子，撰文呼籲和平、關切社會主義、批評國共兩黨不合自由民主價值之處，惟仍不能挽大廈於將傾，恐怕是「記錄」的意義大於「匡正」的作用。
1940年代中國的自由主義，不同於清末民初嚴復、梁啓超之受限於集體主義，亦不同於五四時代之著重「文化」自由主義，他們爲典型「政治」自由主義的長短作了鮮活的見證。

參考文獻

(1946)。組黨傳說中，胡適的態度。觀察週刊。1(1)，22。

(1946)。李聞之死。觀察週刊。1(1)，22-24。

(1946)。悼李金樸先生。再生週刊。122，2。

(1946)。民主明盟文獻。

(1949)。觀察社被國民黨反動政府迫害經過追記。觀察。復刊號6(1)，32-34。