延伸閱讀
- 洪淑芬（1996）。美國地院認爲將軟體與大型電腦的CPU處理時間一起搭售有違法之嫌。資訊法務透析，8(5)，7-8。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199605.0008
- 荘孟紓、楊仲榮（2003）。專利說明書大有關係－從威盛與英特爾的專利攻防看專利寫作的重要性。智慧財產，(47)，59-71。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000039-200310-x-47-59-71-a
- 廖緯民（1996）。美國聯邦上訴法院確定IBM及SGS爲Cyrix生產晶片不違反與Intel之授權契約。資訊法務透析，8(8)，5-5。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199608.0004
- 陳錦全（1994）。加州地院陪審團認定AMD有權複製Intel 287數學運算器微碼。資訊法務透析，6(7)，4-4。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199407.0004
- 張凱娜（1993）。美國聯邦巡迴上訴法院以第一次銷售理論判決ULSI未侵害Intel之專利。資訊法務透析，5(9)，10-11。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199309.0012