參考文獻
TransCore, LP v. Electronic Transaction Consultants Corp.，563 F.3d 1271 (Fed.Cir.2009)。
被引用紀錄
林靜雯（2011）。由美國判決發展看以契約排除權利耗盡原則適用的容許性〔碩士論文，國立交通大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6842/NCTU.2011.01147
林孟真（2013）。從專利授權本質論專利無效之權利金返還問題〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2013.00165
延伸閱讀
- 傅松青（2012）。論美國專利授權契約之搭售與專利權濫用。智慧財產評論，10(1)，69-109。https://doi.org/10.30387/NCCUIPR.201206_10(1).0003
- 李森堙（2008）。淺談美國最高法院Quanta案判決對專利耗盡原則之釐清。科技法律透析，20(7)，27-31。https://doi.org/10.7062/STLR.200807.0027
- 古清華（1993）。美國法院認爲違反著作權授權契約的主張非必然是著作權法的問題。資訊法務透析，5(8)，9-10。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199308.0007
- 李森堙（2009）。研究工具與查驗登記試驗免責：談美國判決見解與我國專利法修正。科技法律透析，21(11)，2-6。https://doi.org/10.7062/STLR.200911.0002
- 陳偉潔（1994）。CAFC判決美國專利商標局於審查「裝置加功能」請求項時，必須依美國專利法第112條第6段爲之，不得自行曲解。資訊法務透析，6(10)，4-5。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199410.0003