文化邊界上的知識生產「外文學門」歷史化初探

Knowledge Production on the Frontier-An Attempt at Historicizing Foreign Literature Studies in Taiwan

王智明(Chih-Ming Wang)

《中外文學》 41卷4期 (2012/12) Pp. 177-215

https://doi.org/10.6637/CWLQ.2012.41(4).177-215

摘要

本文指出：「外文研究」的出現與十九世紀中葉以降的西學東漸密不可分；它不只標示近代中國文學觀念的轉變以及殖民現代性的到來，更承載了「溝通中外、再建文明」的使命，代表了現代中國知識份子企圖以文學思想的譯介來適應與超克殖民現代性的努力。因此，與其將外文研究定位為一門研究西方文學與文化的學問，不如將之理解為一個文化與思想的邊境，是不斷跨界迻譯、比較批判、尋求文明改造的知識實踐。因此，我們應該賦予外文學門之「外」一個動態的理解，視之為進入與引介現代性的自我翻譯與超越，亦是對現代性本身的改寫與重述。

關鍵字

外文學門 ； 現代性 ； 翻譯 ； 殖民主義 ； 外地文學

並列摘要

This article argues that the emergence of foreign literature studies in China and Taiwan has much to do with the advent of Western knowledge. It marks a moment of transition in the history of Chinese literature and the arrival of colonial modernity. Rather than designating foreign literature studies as a study of the West, I contend that viewed in contexts, it is more productive to rearticulate it as the frontier of culture and thought, and as a border-crossing practice of knowledge production and cultural transformation. The study of foreign literature is as much an introduction to modernity through translation as a critical rewriting of modernity itself.

並列關鍵字

foreign literature studies ； modernity ； translation ； colonialism ； gaichi literature

參考文獻

柳書琴(2010)。「總力戰」與地方文化：地方文化論述、台灣文化甦生及台北帝大文政學部教授們。台灣社會研究季刊。79，91-158。

陳光興、錢永祥(2004)。新自由主義全球化的學術生產。台灣社會研究季刊。56，179-206。

白立平(2009)。翻譯「可以省許多話」：梁實秋與魯迅論戰期間有關譯作的分析。清華學報。39(3)，325-54。

朱光潛。1937。〈我對於本刊的希望〉。《文學雜誌》1.1: 1-10

陳宛茜。2011。〈八十歲寫《巨流河》〉。《聯合新聞網‧閱讀藝文》12月26日。2011年12月29日。〈http://udn.com/NEWS/READING/REA8/6803158.shrml〉