永續台灣評量系統的社會論述：理念與實務

Social Discourse on Sustainable Taiwan Indicator System (STIS): Theory and Practice

王俊秀(Chin-Shou Wang)

《都市與計劃》 32卷2期 (2005/06) Pp. 179-202

https://doi.org/10.6128/CP.32.2.179

摘要

永續發展作為21世紀的主要關鍵詞與潮流，如何落實於全球、區域、國家與地方已經成為地球「生死存亡」的議題。其中永續評量系統的建構即為瞭解「為何而戰，為誰而戰」的具體措施。台灣作為地球村的一份子，又非聯合國的會員國，推動永續發展別具全球在地化(glocalized)的指標意義。本文由社會角度切入，以論述永續台灣評量系統建構的理念與實際。首先以「永續發展同心圓」來探討永續發展的社會基礎與內涵，以便連結環境與社會。接著以環境社會學的觀點來評析相關的理論與模型，以展開學術性對話。以此為基礎，論述適合「台灣脈絡」的評量系統社會架構與立基(rationale)，包括作為PSR系統的社會壓力與四大範疇。隨後進入操作層次的論述，包括部會間的linkage、地方培力(empowerment)與短氣度指標的社會觀察。最後以「典範轉移」總結永續台灣評量系統的社會論述。

關鍵字

全球在地化 ； 永續發展同心圓 ； 培力 ； 典範轉移 ； 永續台灣評量系統 ； 短氣度

並列摘要

The concept of ”sustainable development” (SD) has been one of the major keywords of 21(superscript st) century Ho to link sustainable development with global, regional, national and local actions is a matter of life and death for the earth Among them, sustainable development indicator system plays a significant role in measuring ”sustainability”. This article is an attempt to conduct a discourse, in a social orientation, on sustainable Tai an indicator system (STIS) in terms of IPO (input, process and output) model and glocalized approach. First, ”sustainable development concentric model” is presented to address SD's social context and content. Second, related theories and models are reviewed in the perspectives of environmental sociology. Based on that above mentioned, this paper aims at introducing STIS's social structure and rationale including PSR model and her four categories In addition, governmental linkage as well as local empowerment is observed in linking with STIS. Finally, ”paradigm shift” is presented to conclude social discourse on STIS in promoting ”sustainable Taiwan”.

並列關鍵字

Glocalization ； Sustainable development concentric model ； Empowerment ； Paradigm shift ； Sustainable Taiwan indicator system STIS

參考文獻

詹士樑、吳書萍(2003)。永續性社區發展之系統模擬：以平等里社區爲例。都市與計劃。30(1)，63-86。

李永展(2002)。以都市指標系統檢視台北市之永續趨勢。都市與計劃。29(4)，551-574。

葉欣誠、於幼華、郭彥宏(2002)。我們在世界村中的哪一個位置？：台灣地區環境永續性指數之計算與分析。都市與計劃。29(3)，445-470。

Beck, U.(1992).(Risk Society: Towards a New Modernity).

Dunlap, R.,Catton, W.(1989).Competing functions of the environment: living space, supply depot and waste repository.the Annual Meeting of the Rural Sociological Society.(the Annual Meeting of the Rural Sociological Society).: