開放近用的陰暗面：掠奪型出版商及其問題

The Shady Side of Open Access: The Emergence of Predatory Publishers and Its Problems

林奇秀(Chi-Shiou Lin) ； 賴璟毅(Ching-Yi Lai)

《圖書與資訊學刊》 85期 (2014/11) Pp. 1-21

https://doi.org/10.6575/JoLIS.2014.85.01

摘要

學術期刊的開放近用將期刊出版的成本由訂閱者移轉至作者身上，然而，近年來，作者付費出版制度卻繁衍出以牟利為目標的掠奪型出版商，該類出版商僅以收取高昂出版費為目標，對論文審查草率，並以欺瞞與悖離學術出版倫理的方式出版論文，嚴重破壞學術秩序與信任，並可能對知識發展帶來負面影響。本文介紹掠奪型出版商的崛起與成因、營運手段與可疑行為，並討論掠奪者對學術發展帶來的影響與挑戰。

關鍵字

掠奪型出版社 ； 掠奪型學術期刊 ； 開放近用

並列摘要

Open access (OA) movement shifts the cost of journal publishing from subscribers to authors. The author-fee model of open access journals, however, has unexpectedly fertilized a new type of unethical for-profit publishers that predate on unaware authors. The predatory publishers lure unknowing scholars into costly traps by deceptively advertising their journals and often publish papers with loose or even no peer review. The corruptive conducts of the predators seriously challenge the existing scholarly communication and the trust within the academia. This paper discusses on the spawning undesirable phenomenon, the roots and symptoms of such unscrupulous practices, and its problems and threats to scholarship.

並列關鍵字

Predatory publishers ； Predatory journals ； Open access

參考文獻

吳紹群、吳明德(2007)。開放資訊取用期刊對學術傳播系統之影響。圖書資訊學研究。2(1)，21-54。

陳亞寧(2006)。開放式資訊取用對館藏發展與服務的衝擊。圖書與資訊學刊。57，61-73。

毛慶禎(2004)。開放近用學術文獻資源。上網日期：2014 年10 月9 日，檢自http://www.lins.fju.edu.tw/mao/works/oainf.htm

毛慶禎(2009)。開放近用運動的發展。上網日期：2014 年10 月9 日，檢自http://sites.google.com/site/maolins/teaching/openaccess/dvofoa

國立成功大學人類研究倫理治理架構(2013)。Scientific Articles Accepted (Personal Checks, Too)。上網日期：2014 年10 月9 日，檢自https://rec.chass.ncku.edu.tw/tidings/1543