- 期刊
台灣國際地位未定
The Legal International Status of Taiwan is Uncertain
摘要
開羅宣言、波茨坦宣言並未具備國際法效力，具備國際法最強效力的應屬舊金山和約。在該和約中日本放棄台灣主權，然而未明文表示將主權歸屬給誰。俟後，依該和約中華民國與日本再簽訂台北和約，仍然並未確定台灣的主權歸屬，台北和約只是再次確認舊金山和約，並沒有超越舊金山和約的內容。1950年美國曾表示台灣地位未定，1979年的台灣關係法以「人民」為主體，並未確定台灣國際地位，它是美國立法，單方面保障台灣人民的安全。在美國與中國的三個公報中，美國從未承認中國對台灣的主權。二次大戰結束以後直到今日，從舊金山和約、台北和約、台灣關係法......看來，台灣國際地位並未確定。依據聯合國憲章，公民自決原則，或許公民投票是確定台灣地位的途徑。
並列摘要
After World War II, if we consider an undecided question now, the Internation of Legal Status of Taiwan, in all aspects, perhaps plebiscite is a valid approach to assure the Status of Taiwan's future.
參考文獻
王景弘(2009，3 月29 日) 。「馬總統糟踏台灣關係法」。自由時報，A4版
江永芳(2007，11 月11 日)。「再談中日和約」。自由時報，A15版
李雄揮(2007，9 月7 日)。「舊金山和約 台灣國出生證明」。自由時報，A15版
林佳龍(2009，5 月14 日)。「不能讓中國繼承台灣」。自由時報，A13版
林建良(2009，5 月3 日)。「台灣地位未定 日本立場已定」。自由時報，A13版
延伸閱讀
- 黃冠富（2006）。台灣國族認同的確認〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-0712200716135069
- 陳荔彤（2005）。臺灣在國際上的地位分析。律師雜誌，(314)，49-61。https://doi.org/10.7030/TBJ.200511.0049
- 鄧瑞龍（2017）。台灣於國際化公司之定位〔碩士論文，國立暨南國際大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0020-2007201717060200
- Ni, K. J. (2002). The Status of Taiwan in International Environmental Law. 臺大法學論叢, 31(2), 97-130. https://doi.org/10.6199/NTULJ.2002.31.02.03
- 蔡瑋（2005）。Taiwan's Diplomatic Isolation and Its Responses。展望與探索月刊，3(1)，18-22。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20200116001-200501-202003260016-202003260016-18-22