摘要
日本自2000年開始推動司法制度的全面性改革，2004年（平成16年）5月28日，日本國會通過了「平成十六年法律第六十二」之法案，確立了刑事訴訟法在裁判員制度導入之前的必要準備措施，其中的重要環節之一，即在於刑事訴訟第一審程序中，新設「爭點以及證據的整理程序」。本文之目的，即在於介紹、說明日本刑事訴訟法於「爭點以及證據的整理程序」中的「證據開示制度」的相關規定，以及學界、實務工作者對於此一新制的適用見解與問題分析。同時，希望能透過此一制度之介紹，比較日本與我國目前在爭點整理程序上之差異，並且對於證據開示制度在我國制度上的適用可能性、射程範圍以及相關之見解，進行初步的檢討，以建立我國刑事訴訟法制在制度設計上可供參考的新視點。
關鍵字
無資料參考文獻
日本首相官郎司法制度改革推進本部在網路上的公告。http//www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/hourei/keiji_s.html
日本刑事訴訟法第281 條之6、第278條之2第3頁、第350 條之14、第403 條之2 、第37 條之2、第316條之14第2款、第316條之15第2項、第316條之17
http//www.nichibenren.or.jp/ja/judical_reform/public_advocacy.html
日本憲法第37 條、第31條
最決昭和34•12•16。刑集。13(13)，3372。
延伸閱讀
- 林裕順（2007）。電磁記錄之證據保全－檢討日本代表性判例的啟示。法令月刊，58(10)，98-114。https://doi.org/10.6509/TLM.200710_58(10).0006
- 賴宇松（2010）。資訊公開之基石－日本文書管理法制化之建制。臺灣科技法律與政策論叢，7(1)，1-53。https://doi.org/10.7050/TJLTP.201006.0001
- 黃翰義（2004）。論證據開示制度。法令月刊，55(5)，4-22。https://doi.org/10.6509/TLM.200405_55(5).0001
- 李春福（2021）。日本刑事證據法則修法對我國之啟示。高大法學論叢，16(2)，177-211+213-214。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=18198457-202103-202106180010-202106180010-177-211+213-214
- 李春福（2014）。檢訊筆錄與傳聞證據－以日本法制之運作為中心。東吳法律學報，25(4)，133-163。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=02593750-201404-201407140017-201407140017-133-163