摘要
我國自民國40年起即實施耕地三七五減租條例，此一充滿保護耕地承租人色彩之法律，迄已經歷近60年光景，其對耕地出、承租人雙方權益已產生巨大影響，尤其第16條第1項所稱「自任耕作」之內涵應為何，始稱公允，對此，最高法院96年台上字第2675號判決與台灣高等法院95年上字第10號判決似有所不同，應有探討必要。本文擬採法制分析之觀點予以探究，文章架構包括：一、序說；二、耕地自任耕作之意涵與轉變；三、耕地自任耕作實務見解分析；四、最高法院九十六年台上字第二六七五號判決分析；以及五、以「本文見解」作為結論，經分析發現爭點在於各方對「農舍」之內涵與認知存有差異，本文在現行相關法令規定之基點上認為：除耕地三七五減租條例第16條「耕作」內容應配合農業政策同步調整外，宜從農業政策目標決定農舍內容，尤其可從（農業經營）功能、（法律）規範、以及土地容許使用觀點予以分析，據以決定同條例第16條第1項所稱「自任耕作」之內容，並應回歸至農業發展條例之體系，方為正辦之舉。
關鍵字
無資料參考文獻
民法第457條至第463條、第842條至第850條
土地法第106條至第124條
最高法院63年台上字第599號判例
最高法院56年台上字第1520號判例
內政部93年3月10日台內地字第0930066140號函
被引用紀錄
呂岫凌（2011）。我國特種租賃之研究〔碩士論文，國立臺北大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0023-0109201101074000
許時華（2016）。三七五租約耕地收回相關法律爭議之研究〔碩士論文，國立臺北大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0023-1303201714244725
延伸閱讀
- 陳明燦（2005）。從法律經濟觀點析論耕地三七五減租條例下耕地出、承租人之權利變動：兼評釋第五八○號解釋。財產法暨經濟法，(4)，1-39。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=18164641-200512-201003190004-201003190004-1-39
- 程玉綸（2016）。基層公務員適用不確定法律概念困境之研究—以耕地三七五減租條例第19條相關案件為例〔碩士論文，國立暨南國際大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0020-1301201616282900
- 李基勝（2007）。評耕地三七五減租條例部分條文修正草案～關於終止租約之補償規定。土地問題研究季刊，6(3)，61-73。https://doi.org/10.29604/BGYY.200709.0007
- 陳豐年（2010）。特約條款之認定－最高法院九十六年台上字第三九四號判決評析。東海大學法學研究，(32)，205-278。https://doi.org/10.29722/TULR.201006.0005
- 陳藍馨（2018）。耕地三七五減租條例終止租約與補償費爭議之研究〔碩士論文，中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu201800275