延伸閱讀
- 蔡瑞森（2022）。商標異議事件於最高行政法院審理階段不得主張新事實或提出新證據。理律新知，2022(7)，13-14。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20201214002-202207-202211090016-202211090016-13-14
- （2002）。關於訴前停止侵犯註冊商標專用權行為和保全證據適用法律問題的解釋。智慧財產，(42)，19-21。https://doi.org/10.6374/IPJ.200207.0017
- 蔡瑞森、陶思妤（2018）。網域名稱爭議案件之處理適用一事不再理原則，但有新事實新證據則得再行申訴。理律法律雜誌（中文），2018(11)，14-15。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20110408001-201811-201812070007-201812070007-14-15
- 蔡瑞森（2017）。智慧財產法院支持在商標註冊前已經使用商標銷售流通之商品，在商標註冊登記後，非屬侵害商標權之物品。理律法律雜誌（中文），2017(11)，10-11。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20110408001-201711-201712050005-201712050005-10-11
- 蔡瑞森（2004）。商標註冊行政爭訟階段，應依新修正商標法審理？。理律法律雜誌（中文），2004(4)，2-3。https://doi.org/10.29491/LLB.200407.0003