民間正義的非議與矛盾－從金聖嘆與李贄兩造立場論宋江人物敘述與《水滸傳》「忠．義」之評

本文試著從金聖嘆與李贄對施耐庵《水滸傳》是否忠義的立場，以其各自的論評再檢證實兩人對「官逼民反」思想的態度。李贄較之金聖嘆來說，雖在理念上較接近原著的同情立場，但也因為如此，在政治觀點上並不站在與朝庭絕對正統的完全支持立場，而漸漸有逼近民間正義的論述出現。反之，金聖嘆在擁護皇權的保守立場上，卻憑藉著其自成一家的小說藝術評論系統，透過微調宋江人物敘述與腰斬回數，而創造出所謂的古本《水滸傳》，不僅成功地擊敗李贄的評論，也在閱讀市場取代更忠於施耐庵原著的一百回本。這個有趣的案例讓我們可以重新站在現代的觀點去思考（文學）藝術形式與（政治）思想內容之間的辯證關係，是如何早就存在於金聖嘆與李贄的評論之爭中，而這之中所隱藏的迷思又是什麼，我們是否能透過這樣的反思，重新尋回李贄評論與其更忠於原著精神的一百回本的文學價值。