摘要
關於駱鴻凱《文選學》及周貞亮《文選學講義》二書〈疑雲再考辨〉一文只解決了二書印刷時間先後問題，對文字雷同、襲用問題並未詳細展開。還有一些疑問也未作出完全合理的解釋。這些問題又必須弄明白，不能回避，否則對二書評價將有失公正。可是，在當前資料尚不完備情況，有關問題一時難以論定，只能談點不成熟看法。由於時間相隔太久，圖書資料丟失，加之搜集難全，我們只能就已獲得的資料，對問題作力所能及的闡述。其中還遺留了不少疑點，有待解決。幾年來，我們根據所獲得的資料，對問題繼續進行探索、辨析，現將我們一些不成熟的思考發表出來，期與學界同仁共商之。並非作出最後的結論。
延伸閱讀
- 王慶元（2017）。周貞亮《文選學講義》與駱鴻凱《文選學》疑雲小識。華人文化研究，5(2)，265-267。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20180411001-201712-201804110016-201804110016-265-267
- 王慶元（2016）。駱鴻凱《文選學》與周貞亮《文選學講義》疑雲再考辨。華人文化研究，4(2)，147-148。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20180411001-201612-201804130022-201804130022-147-148
- 王慶元（2019）。淺談周貞亮「述而不作」之《文選學講義》襲用駱書及其存在、研究之價值。華人文化研究，7(2)，73-78。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20180411001-201912-202004290023-202004290023-73-78
- 翁燕玲（2010）。敘述模式與作者意向的分裂－韓少功《馬橋詞典》與《暗示》的語言轉向及其失落。東華中國文學研究，(8)，103-123。https://doi.org/10.7002/THCKWHYC.201006.0104
- 陳志峰（2018）。史料甄別、運用與年代考定－論王國維、傅斯年到屈萬里之史料觀點及《詩》、《書》研究之發展。政大中文學報，(29)，205-233。https://doi.org/10.30407/BDCL.201806_(29).0007