透過您的圖書館登入
IP:3.239.57.87
  • 學位論文

北韓發展「核子嚇阻力量」之過程及策略分析

North Korea's Development of a "Nuclear Deterrence Force": An Analysis of Process and Strategy

指導教授 : 許介鱗
若您是本文的作者,可授權文章由華藝線上圖書館中協助推廣。

摘要


1993年3月, 在美國的要求下, IAEA對北韓要求兩處未申報的核子設施「特別查察」, 北韓因而退出NPT, 後來雙方訂立「日內瓦架構協議」, 北韓凍結石墨式核子反應爐以及相關設施, 美國以提供重油及為北韓興建兩座輕水核子反應爐做為交換。 此為第一次北韓核武危機。 2001年1月George W. Bush上台後, 美國把北韓視為「邪惡軸心」, 非但不履行「日內瓦架構協議」不向北韓使用核武的保證, 反而在「核態勢報告」將它列為「先發制人」核武攻擊對象, 並以北韓坦承秘密發展濃縮鈾核武為由, 單方面停止履行「日內瓦架構協議」所規定的, 向北韓提供重油以及為它興建兩座輕水核子反應爐之承諾, 北韓因而又退出NPT, 引起第二次核武危機。 追求「國家利益」是一個國家政治的基本要素。 從美國國家利益觀點, 提出對於北韓核武的疑慮, 製造朝鮮半島的緊張氣氛, 更加提高了問題的嚴重性, 造成東北亞情勢的不安。 而北韓所採取的一切反制措施, 皆為保衛國家的最高利益。 世人多以美國的觀點、立場來看待北韓的核武問題, 鮮少有人站在北韓的立場看問題。 北韓為爭取國家生存空間與國家安全, 在國際嚴格限制之下, 有效運用其核子策略, 發揮外交手腕, 為正當防衛目的終於發展出核子嚇阻力量; 而且在各國見證之下, 六邊共同聲明又完全保留和平用途的核子活動。 從謀略戰觀點看, 可說獲得完全的勝利。 以上北韓決策之過程, 是本論文的研究重點。

並列摘要


The nuclear strategy of North Korea involves both energy and military aspects. In examining the issue of North Korea’s nuclear weapons program, it is necessary to distinguish between plutonium weapons and highly enriched uranium weapons. To most international observers, the DPRK’s withdrawal from the Nuclear Nonproliferation Treaty (NPT) signifies Pyongyang’s intention to develop a nuclear arsenal as a bargaining chip to extract economic aid. However, steps taken by North Korea since 2003 to develop a nuclear deterrent are in fact motivated by national security concerns in the face US economic sanctions and military threats. So far, Pyongyang’s development of a plutonium-based nuclear deterrent has been proven, but its development of a highly enriched uranium-based nuclear deterrent has not yet been confirmed. My research, based primarily on data obtained from North Korean websites, applies different approaches to compare and analyze the DPRK’s first and second nuclear crises.

參考文獻


為例」民國93年,東吳大學政治學系
楊永明,「國際安全與國際法」
陳文賢,「印度與巴基斯坦的核武競爭」
陳文賢,「柯林頓政府的核武政策」
朱松柏,「朝鮮半島四邊會談的構想與實際」

被引用紀錄


謝瀚輝(2012)。布希政府對北韓及伊朗核武危機之政策差異分析—攻勢現實主義的檢視〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342%2fNTU.2012.01582

延伸閱讀