我國績效待遇制度的設計方向－以行政機關績效獎金制度為例

Toward Pay for Performance System in Taiwan －Case Study of Performance Bonus System

賴玫蒨(Mei-Chien Lai)

指導教授 ： 彭錦鵬

國立臺灣大學/社會科學院/政治學研究所/碩士(2011年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2011.10960

摘要

本研究以績效待遇制度的設計模式為切入點，說明與比較「績效加薪」與「一次獎金」的意義與特色，並以OECD國家績效待遇制度的設計與我國行政機關實施績效獎金制度的經驗，來深入探討此二種模式的適用性，藉以發掘我國行政機關績效獎金制度重新建立的空間與機會。是以，本研究兼採問卷調查法、深度訪談法二種研究方式，針對我國現行公務人員對於績效待待遇制度，以及民國91~95年（2002~2006年）「行政機關績效獎金制度」等相關意見進行調查與分析，發現我國公務人員認為「一次獎金」的作法較為適當，其設計方式也和「行政機關績效獎金制度」的設計方向一致，而「績效加薪」的作法就我國的公務環境與制度建構的合理性而言並非理想。
本研究發現實施績效獎金相關財源的穩定性與規模的大小、機關內部的組織文化、各機關單位的業務性質與各部門人員的專業教育背景，以及對「獎金」的重視遠高於對於「績效」的制度設計思維等因素，皆會影響公務人員對於「行政機關績效獎金制度」的觀感與執行的成敗，本文提供六項建議，包括（1）「行政機關績效獎金制度」的重新設計；（2）實施相關績效獎金制度應編列固定的預算來源；（3）整合政府各類的績效管理與評估制度；（4）提高績效評估的客觀性與績效回饋的程度；（5）採取「申請試辦」的方案；（6）整合、簡化政府各類型的獎金制度，藉以提供日後實施「行政機關績效獎金制度」的參考。

關鍵字

一次獎金 ； 績效加薪 ； 績效獎金 ； 績效管理 ； 績效評估

並列摘要

無資料

並列關鍵字

lump-sum bonus ； merit increment ； performance bonus ； performance management ； performance appraisal

參考文獻

林奕銘，2006。＜台灣公部門實行績效俸給制度的反思－考績與俸給制度之審視與建議＞。《政策研究學報》，6：211-233。

李長貴，1997。《績效管理與績效評估》。台北：華泰文化事業股份有限公司。

施能傑，2006。〈政府薪資績效化的政策設計〉，《公共行政學報》，18：51-84。

范祥偉、王崇斌，2000。＜政府績效管理：分析架構與實務策略＞，《中國行政評論》，10(1)：155-182。

彭錦鵬，2003。＜英國公部門薪俸制度改革的經驗與檢討＞，《政治科學論叢》，18：71-100。