從實務案例論掏空公司資產之法律問題

Legal Problems of Corporate Assets Embezzlement--A Case Study

劉明昌(Ming-Chang Liu)

指導教授 ： 賴英照

中原大學/商學院/財經法律研究所/碩士(2015年)

https://doi.org/10.6840/CYCU.2015.00099

摘要

面對層出不窮的掏空公司案件，我國現行法主要是透過刑法與證券交易法之刑事責任規範對行為人進行事後之司法訴追，主要條文包括刑法第 342 條背信罪、第 335、336侵占罪、以及證券交易法第 171 條第 1 項第 2 款不合常規交易罪，與證券交易法第 171 條第 1 項第 3 款的特別背信罪。銀行法則有第 125 條之 2的特別背信罪與第 127 條之 1 非法授信的處罰。本文之主軸將圍繞我國司法實務審理掏空案件時，對於掏空態樣之認定與評價，以及上開條文之操作。之後，本文將就前開實務案例為標的，檢討與分析我國法制不足之處，同時，本文也將介紹掏空公司之民事賠償責任於我國之現況與發展，最後，研擬適合我國文化背景及社會脈絡之解決之道。

關鍵字

利益輸送 ； 忠實義務 ； 經營判斷法則 ； 特別背信 ； 非常規交易 ； 不合常規交易 ； 掏空

並列摘要

Several regulations have been enacted to deal with the unremitting cases regarding the embezzlement of corporateassets, including Article 342,335,or 336 of Criminal Code,or Paragraph 1, Subparagraph 2 or 3 of Article 171 of the Securities and Exchange Act, and Article 125-2 or 127-1 of the Banking Act concerning criminal liabilities about the Crime of Special Breach of Trust or unsecured credit.
This study aims at the types of embezzlement of corporate assets and the explanations of these regulation from our courts.In the meantime, there are also introductions of the current civil liability of embezzlement of corporate assets and its development. The study ends up with possible solution in Taiwan.

並列關鍵字

Crime of Special Breach of Trust ； Business Judgment Rule ； Tunneling ； Misappropriation ； Non-arm's Length Transaction ； Coporate Assets Embezzlement ； Duty of Loyalty

參考文獻

潘彥州，證券交易法第一百七十一條第一項第二款非常規交易犯罪之研究，台灣大學

游啟璋，公司內部人自己交易的控制，政大法學評論，第 118 期，頁 271-330 （2010）

財團法人中華民國證券市場發展基金會，三版（1990）

黃百立，日本董事注意義務之研究，中原財經法學，第 19 期，頁 239-320（2007）

BLOCK, DENNIS J., NANCY E. BARTON& STEPHEN A. RADIN, THE BUSINESS JUDGEMENT